大家好，今天我想和大家分享一下我在“2024法國留學生余某死亡情況”方面的經驗。為了讓大家更好地理解這個問題，我將相關資料進行了整理，現在就讓我們一起來學習吧。

文章目錄列表:

介紹下多佛慘案的具體內容

英國多佛港海關58名中國偷渡客死亡案調查，似已得到中國當局的協助。英國、荷蘭和中國警方兩天來一直在設法查明死者身份并調查組織這批偷渡客前往英國導致這一慘案發生的蛇頭組織。

中國外交部發言人朱邦造20日在例行記者會上就此事回答記者時說中國政府對這一事件表示震驚，并說中國當局愿意與有關國家政府合作，共同打擊販運非法移民的跨國犯罪活動。但朱邦造當天表示，英方尚未向中方正式確認這批死者的身份。朱邦造同時證實，中國駐英大使館正在與英方保持聯絡，密切跟蹤和了解有關情況。

法新社20日援引英國警方消息稱，58名偷渡客的尸體已送進英國醫院并作了尸體剖檢，每具尸體的照片以及死者的指紋和ADN將于近日送到北京，以供辨認。

英國方面出于謹慎，目前尚未正式確認58名死者的國籍和身份，但英國警方已基本肯定這批偷渡客是中國人。警方發言人宣稱，警方認為58名死者與兩名生還者均是來自中國大陸的非法移民，而且初步調查結果證實這些人來自中國南部的福建省。

據英國媒體報道，一些在英國定居的中國人家庭已經聘請移民問題律師協助調查這一事件，他們擔心死者中有自己的親屬。有消息稱，中國政府主動配合英國當局調查這一事件，以查清如此龐大的偷渡和集體死亡事件是怎樣發生的。

目前，多家媒體已報道荷蘭警方在鹿特丹逮捕了一名涉嫌此案的嫌疑人。此人24歲，名阿爾延.范德斯佩特，是此次運載60名偷渡客的“死亡之車”的東主，但荷蘭檢察院目前未證實也未否認這一消息。

英國方面經過初步調查和尸檢，已證實58名死者是在完全封閉的貨車內窒息死亡的。英國肯特郡警察局長麥古金20日發布消息說：“初步調查結果證實，這些受害人是窒息死亡的。”據他說，從現場情況來看，死者經歷了非常痛苦死亡過程。兩名生還者的初步證詞也證實了這一調查結果。警官麥古金推測，死者的親屬可能在中國大陸，也可能就在英國。為此，警方已呼吁認識死者的親人或熟人趕快與警方聯系。

另據法國《世界報》記者20日從倫敦報道，英國下議院日前就“多佛慘案”舉行了緊急辯論之后，正在考慮大赦一些已在英國定居的中國非法移民，以鼓勵知情人出來作證，協作警方破案。英國內政大臣斯特勞已在國會立下軍令狀，一定要破獲導致“多佛慘案”的販運非法移民犯罪組織。他已將此案的調查交給肯特郡警察局。

據悉，英國一共派出60名辦案員調查這一案件。警方已以過失殺人罪審訊了運載這批偷渡客的冷凍貨車司機。

據肯特郡警察局長麥古金說，此案已列為殺人案，屬于嚴重的刑事案件。英國內政部發言人也說，從使用車輛所屬公司僅在案發前才成立三四天，以及司機在過渡時付現金等情況來看，這是一個有組織的販運非法移民案件。

中國女留學生在美國康奈爾大學死亡是什么情況？

據美報道，長春藤知名學府康奈爾大學證實，來自成都、主修材料科學及工程的21歲中國留學生田妙秀（Miaoxiu "Tina" Tian，音譯），13日被發現陳尸于公寓內。

康奈爾大學學生事務暨校園生活部副主席隆巴爾迪（Ryan Lombardi）14日發布了有關田妙秀死亡的聲明。根據媒體報導，就讀大四的田妙秀，死亡時間正好是學校期末考周，她在校內給人的印象是才華洋溢，對于研究領域非常精通，而且勇于挑案新的研究計劃。

據了解，綺色佳（Ithaca）警方現正針對田妙秀命案展開調查，但初步排除他殺嫌疑。熟悉此案調查內容的消息人士透露，田妙秀之死極可能為自殺。對此綺色佳警察局發言人并未表示評論。

影響人身安全的因素

最近在巴黎持續半月之久的騷亂中，法國貝藏松語言學院的一幢學生公寓發生火災，4名中國留學生在火災中受傷。中國駐法大使館近日專門為在法中國留學生舉辦了一次安全講座，提醒留學生注意安全，并應熟記當地報警和急救電話，以防萬一。

中國留學生在海外遭遇意外事故和安全問題引人關注。是什么因素造成了事故頻發？哪些方面容易出現安全危機？異國他鄉，該如何避免意外事故危及自身？

近年來，中國留學生在海外遭遇火災、車禍、毆打、綁架、槍擊等意外事故和安全侵害的消息時有聽聞：俄羅斯友誼大學的大火、美國校園槍擊案，再加上突如其來的天災颶風海嘯或恐怖事件，每次與中國人有關的意外事故，總不免讓中國父母牽掛起遠隔重洋的兒女。總結起來，造成留學生安全事件的原因有很多因素：

總結起來，共有兩大因素導致留學生不安全事件頻發；內因：誘發人身安全；外因：導致精神受創。

不安全常由留學生自身因素所致

從近幾年頻繁發生的惡性事件來看，歸納起來共有兩大因素導致留學生不安全事件頻發：內因和外因。內因容易誘發人身安全，外因往往造成精神受創。

1、感情糾葛

2003年9月16日，澳大利亞西澳科廷科技大學的中國留學生郜樂天從其居住的9層樓房窗戶墜樓身亡。事后警方獲報，從郜住所的衣櫥中發現其生前女友應靜芝(西澳大學的留學生)的尸體。經警方進一步調查，屬于他殺。2004年6月9日，堪培拉大學中國學生張洪潔在其居住的寓所內被其男友殺害，其尸體直到今年1月份才被警方發現。兇手張龍于2005年3月在其父母的勸導下在大連自首。2004年4月27日，漢諾威大學(德國)的學生宿舍內發生一起中國學生之間的兇殺案。在學生宿舍公用廚房內，兩名中國學生張雷和盧玨璋發生口角，最終張用刀將對方刺死。據稱，口角的爭端是為了住在同一宿舍的另一名中國女留學生。無獨有偶，2005年年初，一劉姓中國留學生在前往伊爾梅瑙市看望女友時，與另一男同學發生沖突，后用刀將對方刺傷。據說沖突的原因又是因為感情問題。

專家分析：一件件血淋淋的事實告訴我們，男女感情問題成為威脅海外留學生安全的一個重要因素，應該引起留學生及其家長們的高度重視。留學生在國外，身處陌生孤獨環境，很容易寄托感情，產生“共患難”的同伴情結。在這種情況下，倘若任何一方發生感情天平傾斜均可能會引發對方不同程度的心態失衡，最終導致不可收拾的后果。其實這種沖突多為心理因素造成的，如果發生此類事件的留學生有很強的自制力，渡過感情難關應該不是難事。

2、漠視規則

2003年9月30日，在維多利亞州西部的高速公路上發生了一起車禍，司機安然無恙，但坐在汽車后座的一名中國學生卻由于未系安全帶而被拋出車外，當場死亡。2004年3月7日，在昆士蘭大學入學不到20天的中國女學生沈蕓晚餐后外出散步，途經圣路西亞大街時由于匆忙橫穿馬路而被車撞，導致腦死亡。沒過多久，在墨爾本讀書的一個中國學生剛買了車,載著朋友們一起興高采烈地出游，卻由于忽視了車輛左行的交通規則，誤駛入了右車道與一輛大貨車相撞，釀成了一死三重傷的慘痛交通事故。2004年8月中旬，一名廣東籍留學生黃計全在馬格德堡市郊一湖中游泳時不幸溺水身亡。在他遇難的湖岸旁，赫然豎立著一塊禁止游泳的警示牌。警方在調查報告中稱，黃游泳屬違規行為，應負主要責任。這是幾起典型的因受害人缺乏安全意識而造成的事故。

這些留學生剛入學不久，就給自己和父母留下終生的遺憾。同學們懷著美好的愿望出國留學、深造，卻沒想到因一時疏忽而失去了生命。

專家分析：這幾起事故都是因為受害人缺乏安全意識和漠視法規而造成的。闖紅燈、不按交通標志行路，都是漠視自己生命的危險行為。外國的法規責任劃分很明確，如德國交通法規規定，發生交通事故，一切責任都由違規方承擔。例如行人在紅燈的情況下過馬路被車撞傷甚至身亡，該行人不僅要獨自承受巨大的人身痛苦，還要彌補對方車輛因撞擊造成的損失。加強留學期間的安全意識，就要了解和熟悉留學國的法律法規，尤其是交通法規。

3、心理因素

由于承受力差，由心理問題引發的事件也在不斷增多，2004年10月10日，中國留學生張林在宿舍內非正常死亡。當地警察局經多方調查并進行尸檢，確認其系自殺身亡。據了解，張林平時就性格孤僻，很少與人交往。事發之前他沒能通過語言考試，很可能就是導致他自殺的直接原因。2005年8月31日，美國印第安納州拉斐特市警方宣布，美國拉斐特警察局接到伊利諾伊州羅斯蒙特警察局通知，在伊利諾伊州的芝加哥歐黑爾機場附近一個停車場內，發現一輛被丟棄的汽車，其中有一具被肢解的男尸。通過技術手段認定，該遺體屬于普度大學28歲的中國上海留學生何雷。最大疑兇卻是同在一所大學就讀的妻子陳丹蕾，其原因是由于二人婚姻已經發生嚴重問題，故使她萌生此念。

專家分析：如今，留學新生代中獨生子女所占比重越來越大，這一群體表現出的一大特征是社會經驗不足，自理能力不強，很難承受挫折與失敗帶來的壓力。很多中國留學生尤其是小留學生初到國外，受到語言、生活習慣等方面的限制，很難交到朋友進入不了當地的生活圈子，無法為自己營造一個有保護作用的社交圈。

他們長期以自我為中心，難以客觀地認清自己在社會中的地位和作用，在與他人的交往中，往往表現得過于敏感或處理不當。作為留學生，在遠離國內的親人、朋友及一切社會關系的新環境中，一切都要獨自面對，加上工作、學習、生活壓力巨大，對于心理成熟的人來說都是一種挑戰，更不要說那些心理不健全的學生了。在多種壓力下，人的思想很容易產生扭曲，一旦最后的心理防線崩潰，就會做出傷害自己及他人的行為。

4、炫耀露富

前一段時間，新西蘭曾有一名中國留學生被三名中國朋友綁架，并要他支付10萬美元贖金，還被逼寫下借條，才獲釋放。原因是這名學生在同學面前常常是出手大方，被人誤認為家中非常有錢。

其實近兩年內，學生中被搶劫時有發生，被搶劫手機、錢包是家常便飯，被騙、被打十分普遍，特別是在南非約翰內斯堡、德班、比勒陀利亞等城市發案率很高。原因如下：一、社會犯罪率居高不下。據《比勒陀利亞新聞》最近報道，僅一年時間，在比勒陀利亞這個100多萬人口的城市，就發生了4萬多起搶劫案件；二、麻痹大意使犯罪分子得手。去年，比勒陀利亞大學一個中國女生，半夜12點駕車出去接朋友。迷路時向一當地老人問路，連人帶車被劫持。三、犯罪手段惡劣，從謀財逐漸發展到害命。兩年來，歹徒持槍到我留學生宿舍搶劫已發生7-8起。

專家分析：在出國留學的孩子當中，有些孩子家境富裕，出手闊綽，又喜歡相互攀比，最容易成為犯罪分子下手的對象。所以平時處世低調一些，更不要和別人攀比。如果攀比之風日盛，一些無法靠家庭滿足其對金錢需求，又克服不了對物質的欲望，或是不愿在朋友面前丟臉的人，很可能就會鋌而走險找“快錢”，向身邊的有錢人下手。

難以掌控的外界因素

1、種族歧視

據日本《中文導報》報道，今年10月7日晚，在東京一所大學就讀的21歲中國女留學生小蓮(化名)乘電車回家時，被電車上身著便裝的日本警察無故毆打，致使她頭部和小臂多處受傷，心理也造成嚴重傷害，至今不能正常上學、打工。

小蓮和家人來日本已有多年。平時，她和眾多留學生一樣過著緊張有序的學習、打工生活，從未和任何人發生過矛盾和爭執。

但噩運在10月7日降臨到小蓮的頭上，攪亂了她的平靜生活。當日晚11點左右，小蓮乘電車回家，在電車開出新大久保車站快到高田馬場車站時，一個約50多歲，穿著西裝的人沖過來，對著小蓮的頭就打，并扯著小蓮的頭發，叫嚷道：“你跟我下車。”小蓮被打得頭暈目眩，忍著劇痛問：“你是誰，為什么打我，我為什么跟你下車？”沒想到小蓮一張口說話卻讓此人找到了打人的理由，說：“你是外國人吧，把身份證拿出來讓我看看。”

一旁的乘客們看不過去，紛紛譴責。但這個人說：“我是警察。”并出示了證件。小蓮還沒看清是什么東西，“警察”又要氣焰囂張地拉小蓮下車。這時乘客們再也看不下去了，不同意把小蓮帶走，并一致要求把這個“警察”送到派出所驗明身份。后來證明確實是警察，但一直等了數小時也沒有結果。回家后的小蓮一直覺得頭暈惡心，經醫生診斷為，“頭部受擊，外傷性頸部癥候群；頸椎捻搓，右前腕受擊癥及皮下出血……”，之后自己獨自出門時也不敢輕易說話，生怕被人認出自己是外國人。

同樣，一名剛到日本不久的小姑娘,某天在街上餓了,就想找家餐館,她擔心自己的日語水平,所以還刻意進了一家寫著“餃子”的餐館.但餐館的日本老板和服務生,當他們知道她是中國人時,竟然開始是冷淡她，后來指指點點嘲弄她，最后干脆把她轟了出去。

專家分析：“種族歧視”在一些地區依舊很嚴重地存在著，此類事件的發生不僅會損害留學生的身體，更造成很嚴重的心理創傷。在出國前多了解當地民情就顯得至關重要。

在英國，英少年的反社會行為也殃及了中國留學生。

2、環境因素

2004年5月31日和6月3日，科特布斯市(德國)連續發生了兩起中國留學生被德國人襲擊事件。遇襲中國學生均受到不同程度的輕傷。另外，3年前的“胡鵬事件”仍讓人們記憶猶新。陜西籍留學生胡鵬在打工期間，因與一德國工人言語不和而慘遭殺身之禍。

在英國，英少年的反社會行為也殃及了中國留學生。今年上半年，從英國南部的赫特福德大學傳來消息：一段時期以來持續發生中國留學生被當地未成年人侵擾，有多位同學被打傷，已引起廣大中國留學生的憂慮。

赫特福德大學位于倫敦北部的哈特費爾德，近年積極吸引中國留學生，有相當數量的在讀中國學生。今年以來，居住在校園附近的當地未成年少年經常聚集在一起，辱罵威脅路過的中國留學生，以致最終發展成為向中國留學生發起行為攻擊。一位中國留學生被一群當地少年追打，當他表示要報警時手機也被打爛，頭部受傷。另一位香港學生被打頭部受傷，情況較嚴重，已在家人陪同下回香港休養。

受侵擾的中國留學生向赫特福德大學當局尋求幫助，學校向他們提供了一些安全建議，比如不要和那些當地少年正面沖突、相遇時不要和他們對眼等。但在中國學生看來于事無補，學校似有消極處理之嫌。在接受BBC中文部采訪時，大學發言人表示，學校很關心中國留學生安全，已和當地警方積極溝通，但有關問題學校無法直接介入處理，必須依靠警方和當地政府。可能由于文化和溝通原因，學校提出的一些建議被中國留學生當作了消極處理。發言人一再強調，同學們如果受侵擾，一定要報警。如果用英語陳述事發經過有困難，可以協助翻譯。留學生們則普遍表示，英國警方對這些未成年少年處理往往非常輕微，經常是不了了之，也沒有什么預防措施。

專家分析：治安問題以及“排外”在一些國家是個很敏感的話題，但這的的確確是“不安全”的因素。另外，英國未成年少年的反社會行為已成為一個社會問題，英國社會和家長應該反思一下對未成年人的教育和管束，不應放任不管。中國留學生必須學會運用法律和輿論保護自己權益，并多向中國領使館、學校中國學生組織、學校管理當局和警方尋求協助，并尋求媒體支持。

3、非本意因素

如果說海外留學的學子們對自身及環境因素誘發的安全問題還可以預防的話，最恐怖的恐怕就屬來自學校方面的不安全因素了。先是新加坡哈德福教育集團申請破產并出售給新的業主，我國部分自費留學人員的生活及學習受到嚴重影響。最近，新加坡兩所私立學校：新加坡澳洲理工學院和AITUNICAMPUS因流動資金不足宣布倒閉，兩所學校現有學生900余名被迫轉學。今年10月26日，美國耶魯大學無辜強迫中國學生韓雪梅退學事件也鬧得沸沸揚揚，雖然目前基本得到解決，韓雪梅可繼續留在耶魯完成博士學業，但對其身心已造成傷害。類似事情是學生們防不勝防的。

專家分析：遇到這樣的學業不安全問題只能提醒欲出國的學生們，選擇私立學校就讀一定要謹慎，要通過專業的中介機構選擇有資質的學校。不能為了出國而不顧后果，否則真遇到類似倒閉的突發事件不僅會影響到學業，更延誤了申請其它學校的時間。

海外留學，最恐怖的就是來自學校方面的不安全因素。

留學安全已經受到關注

據悉，因為意識到一些國際學生自我保護能力較差，新西蘭近日就針對教育行業規范出臺了最新修訂版規則，名為《關于對留學生的指導與照顧之行業規則》，內容是加強保護國際留學生。

新西蘭政府將強制學校簽訂這份行業規則，其條款使國際學生在學習和生活上都能得到良好的保護，并對與之合作的留學中介也制定了相應政策。也就是說，該規則涵蓋了所有在新西蘭留學的學生，包括參加短期語言培訓的學生。所有教育機構必須保證國際學生得到良好的照顧并有安全的住處。

另外，還規定了收留學生的學校應設立24小時熱線電話，為外國留學生咨詢學習與生活的問題；新西蘭還設立了國際教育申訴處(簡稱IEAA)，來處理國際學生對學校的投訴。由此可見，在今后如何知法懂法，選擇學校、如何在留學生涯中求助并保護自己等等這些方面，我國在新西蘭的留學生還應該加強了解。

面對那么多本意或者非本意的事件發生，相信都不是海外求學者愿意遇到的。一旦遇到突發情況，留學生應如何尋找幫助呢？業內專家告訴學生幾招必要的應對突發事件的方法：

一是要事先了解援助渠道。留學生所在學校的國際學生辦公室，是學生尋求幫助的最直接部門；遇到突發情況，也可尋求校內中國留學生協會、中國駐當地使領館、當地警方的協助。

二是選擇保險公司時，一定要選擇在國外做得比較大、網點分布廣的公司，而且最好能夠在當地提供24小時支援服務的，這樣學生在緊急情況下不致孤立無援。

三是遇事鎮定，多方了解情況以免受騙。曾有過學生家長接到自稱中國駐外使領館官員的越洋電話，說這位家長的兒女在國外遇歹徒襲擊，受傷住院，要求急匯幾十萬元到某一賬戶，最后被證明是騙局。遇到這種情況，家長要先盡可能與子女聯系，或與其身邊的中國同學聯系，不要急于花錢消災，以防被人混水摸魚。

“平安就是福”，對于異鄉游子來說，安全問題應列為留學的首要課題之一。建議留學生抵國外后，應盡早了解該地治安狀況，一旦決定住所之后，要向當地居民請教周圍環境，注意是否設有安全措施(如大樓警鈴、路邊免費求救電話等)，還應主動向校方索閱相關安全資訊、手冊和緊急聯絡電話號碼，以防患于未然。

拯救14億中國人的“糖丸爺爺”去世，“糖丸爺爺”是誰？

顧方舟。

顧方舟研制出脊髓灰質炎疫苗，推進脊髓灰質炎的免疫計劃，做出采用活疫苗的科學決策，并以糖丸的方式，解決了讓疫苗真正廣泛進行免疫的問題。顧方舟于2019年1月2日在北京逝世，享年92歲。

研究經歷：

1、1955年，江蘇南通大規模爆發該病，隨后迅速蔓延，全國多處暴發疫情。1957年，顧方舟臨危受命，開始進行脊髓灰質炎研究工作，他帶領了一個研究小組，從患者的糞便中分離出脊髓灰質炎病毒。

2、1960年，2000人份的疫苗在北京投放，結果表明疫苗安全有效。顧方舟將受測人群從2000人一下子擴大到450萬人，在北京、天津、上海、青島、沈陽等大城市展開了試驗。

3、1965年，全國農村逐步推廣疫苗，從此脊髓灰質炎發病率明顯下降。1978年我國開始實行計劃免疫，病例數繼續下降。

4、2000年，“中國消滅脊髓灰質炎證實報告簽字儀式”在衛生部舉行， 74歲的顧方舟作為代表，簽下了自己的名字。

擴展資料

主要成就：

1、顧方舟從事“脊灰”減毒活疫苗研究，建立了“脊灰”病毒的分離與定型方法，制定了“脊灰”活疫苗的試制與安全性標準。

2、顧方舟成功主持制定了中國第一部“脊灰活疫苗制造及檢定規程”，指導了中國后來20多年數十億份疫苗的生產與鑒定。

3、截至2019年1月，顧方舟發表期刊、會議論文共49篇。2018年5月，商務印書館出版了顧方舟的口述史《一生一事》。

人民網-送別“糖丸爺爺”顧方舟 他一生只為這一件事

刑法開卷考試

希望可以幫到你

考試方式：開卷

（注：題中時間系案情串聯需要，答題時以現行刑法為依據，無需考慮效力問題）

1975年5月5日下午4時，18歲的少女郭芳站在5樓樓頂，望著樓下的人群。自幼父母雙亡的她因幼師畢業后一直未找到工作，心情郁結，要跳樓自殺。因眾人圍觀致使交通堵塞，路過此地的張某對樓頂的郭芳大聲起哄嘲諷，催促其快跳下來。郭芳受其刺激，腳又向前邁出了一步。在樓下一直不斷勸慰郭芳的楊海（公務員，對郭芳暗戀已久）見狀大驚，遂抄起磚頭將正在起哄的張某砸暈（輕傷）。郭芳一下子清醒過來，放棄了自殺。

楊海勸說郭芳找個工作好好生活，郭芳說自己最渴望當幼師。此時，耿某因地產開發的事情有求于楊海，被其拒絕。事后楊海想起郭芳的愿望，又電話聯系耿某，提出若地皮批準，應在小區中加建幼兒園，并愿意介紹師資。耿某接到電話喜出望外，滿口應允，表示愿意承擔一切建園費用，只要介紹一個園長即可。后在地皮審批過程中楊海為耿某提供了幫助，綠城小區于1977年1月順利建成。楊海讓耿某聯系郭芳，但不要提自己。1977年3月，郭芳擔任“明天幼兒園”的園長，設立了接送孩子的校車，雇孫某為司機。5月7日，孫某駕駛時因闖紅燈而與其他車相撞，車內兩名幼童和一名老師當場死亡，孫某驚恐之余，拾起車內師生留下的財物，直接竄逃外地。消息傳來，楊海擔心郭芳受到牽連，遂為其提供財物讓其在警方開始調查之前，就逃離A省。受此事影響，楊海入獄，從此與郭芳失去聯系。

郭芳逃到C省后，找過幾份工作均因常神思恍惚而被辭退，愈發對人生感到失望，開始在夜總會中賣*。1979年4月，郭芳與趙某相識。趙某提出將自己的一間小屋無償借給郭芳供其賣*，條件是郭芳要隨時滿足其性要求。郭芳答應。8月12日晚，趙某酒后敲郭芳房門，郭芳不愿開門，趙某欺騙說是進屋取東西，待開門后，不顧郭芳反抗而強行與之發生的關系。事后，郭芳哭稱要告發，趙某提出雙方早有約定，即使郭芳去告，自己也不怕。雙方的爭吵驚動了趙某的妻子余某，余某在屋外聽到隱情，怒火中燒，決定伺機報復郭芳。

1979年9月初，郭芳發現自己懷孕，又驚又喜，為了孩子，決定不再賣*，靠做鐘點工勉強維生。懷胎8個月左右，余某找到郭芳，暗示其有必要去做一個性病檢查，并介紹郭芳去自己的表妹董某所在的醫院。余某與董某商議，為郭芳開出一份虛假的艾滋病感染的檢驗報告。郭芳拿到報告后大驚，問詢董某后得知艾滋病患者的產嬰基本上也是病毒攜帶者。萬念俱灰之下，郭芳失去繼續生活的勇氣，打算與腹中的孩子同赴黃泉。1980年5月2日，郭芳在家中猛擊自己腹部并吞服了大量安眠的藥。碰巧趙某又來找郭芳，見其倒在血泊中，大驚失色，趕緊送醫院急救。經過搶救，郭芳生還，胎兒早產，但醫生告訴郭芳，胎兒因受外力和藥物損害而引起身體畸形，長大后會跛足。經過這一番死里回生，郭芳決定不管未來怎樣，眼下都要努力把這個孩子撫養長大。因不知其生父為誰，故未賦其姓，只名之為甲。

郭芳出院后，搬離趙某住處，并決意重新在夜總會賣*，通過這種方式將艾滋病毒傳播給那些尋花問柳者。1981年7月，郭芳結識了馮某。馮某對郭芳癡迷不已，提出要與郭芳長期交往。郭芳正想將艾滋病傳染給這類男人，遂答應馮某的請求。1981年9月，兩人開始同居。此后一年，馮某對郭芳照顧有加，郭芳逐漸被其感動。此時，余某出現，以將其得艾滋病之事告訴馮某相威脅，向郭芳索要5000元，郭芳非常害怕，但是自己又沒有錢，于是對馮某撒謊說自己老家親戚得了重病，急需用錢，馮某拿出5000元送給郭芳救急并表示無需再還。郭芳大為感動，將錢給余某后，又去醫院重做檢查，結果發現沒有任何艾滋病問題。郭芳又燃起了生活的熱情，決定以后好好對待馮某。

1981年12月，郭芳去商場返回時經過趙某家，見室內無人，桌子上放著一部手機，遂進屋將手機取走，打算以此向余某索回5000元。余某追出，雙方爭執，郭芳取出剛從商場購買的鉗子威脅余某，將手機帶走。余某大怒，便在網絡上發布關于郭芳之前賣*的帖子。馮某見鄰居們都知道了郭芳的往事，于是對郭芳漸生厭意，整日毆打郭芳，甚至常常采用凍餓的方式虐待甲。郭芳由于對馮某心有愧疚，從一系列事件中也已猜到當年艾滋病的事情可能是余某與董某坑害自己，但希望給甲一個完整平穩的家，故一直忍耐克制。

轉眼十幾年過去，甲長大到14歲。由于經常遭馮某打罵，且被同學嘲笑跛足，逐漸混跡街頭。1994年3月2日，甲去洗浴城洗澡，看到高某將75號衣柜鑰匙牌放在茶幾上，遂將之取走。甲到更衣室后對服務員李某自稱是高某朋友，受其所托來取東西，讓李某開第一道鎖，然后甲用鑰匙打開第二道鎖，取得錢包后，將鑰匙放回原處。從洗浴的中心出來，甲用高某錢包中的信用卡到超市購物2000元，又去ATM機取款，欲插卡時，發現有他人的卡未取出。于是按“繼續服務”鍵，再按“取款”鍵，從該卡里取出3000元人民幣后離開。

1994年8月，楊海離婚后與女兒乙搬到C省，聯系親戚馮某時，意外與郭芳重逢。兩人見面后互訴衷腸，郭芳才知楊海對自己的一片癡心。甲在屋外聽到兩人談話，得知馮某并非自己生父，聯想到這些年馮某對自己的虐待，遂起殺心。郭芳無意中發現了甲的意圖，百般勸說無效后，向馮某提出分手，希望由此消禍。但馮某不同意，反而痛打郭芳。心灰意冷之下，郭芳決定將以往所有恩怨做個了結。10月1日，郭芳將趙某、余某、董某和馮某都約至家中吃飯，將甲和乙支開外出，楊海在酒中下毒后，郭芳每人敬酒一杯，除楊海外，在場人均中毒倒地。郭芳請求楊海幫她盡快結束生命，兩人來生再聚。楊海拿著刀，看著在地上痛苦掙扎的郭芳，仿佛看到了20年前要跳樓的少女，但他知道一切都已經無法回頭。

就在楊海用刀刺向郭芳胸口的一剎那，甲乙正好回來，及時推開楊海。幾人被送到醫院搶救后被警方帶走。甲看到郭芳的遺書，才明白郭芳是希望由她來了結過往所有恩怨，讓甲能放下一切怨念，走上正路，與乙在一起好好生活。甲理解了母親的所有苦難和對自己的愛，大慟之后，再也不做街頭混混，回到學校拼命讀書，與乙相依為命。轉眼兩年過去，1996年考上P大。2000年畢業后，放棄留在大城市的機會，回到郭芳的家鄉A省B市。女友乙在B市幼兒園成為一名幼師，甲則進入公安系統，誓做一名守護校車安全的交警。

第二部分：答案要點

說明：卷面分數為100分，根據考點難度差異來分布分數。試卷批改工作由鄒兵建、李波、陳濤和李權四位同學協助我共同完成。打分時以答案要點作為參考標準，但是不以結論為給分與否及多少的決定因素，而是會考慮論述說理的程度。與我給定的答案要點不同，但有自己觀點且說理有力的，也得分。

一、郭芳的刑事責任

（一）針對胎兒的故意殺人罪或傷害罪？

1.答案要點：（1）胎兒與“人”的關系。（2）根據著手時點與實行行為分離的理論，意在傷害胎兒的攻擊母體的行為，可以構成針對胎兒的傷害罪。按此理論，意在殺死胎兒的攻擊母體的行為，應當構成針對胎兒的故意殺人未遂。問題在于，如果攻擊母體的行為直接造成胎死腹中，則刑法上的“人”的形態始終未出現，結論應當是不構成針對胎兒的任何犯罪。但這就產生了悖論：一方面，按分離理論，至少是沒有消除胎兒出生為人的機會的攻擊行為，尚構成針對胎兒的故意傷害或故意殺人的未遂。另一方面，直接消除胎兒出生為人的機會的攻擊行為，應當是更加嚴重的行為，卻不構成針對胎兒的任何犯罪。這會出現罰輕不罰重的現象。為了解決上述矛盾，出路之一就是認為所有的意在殺傷胎兒的攻擊母體的行為，無論結果如何，都不構成針對胎兒的犯罪，而是構成針對母體的故意傷害罪。（3）在針對母體犯罪的情況下，郭芳的行為屬于與自殺性質等同的自傷行為，不構成傷害罪。

2. 難度系數：★★★★☆

3. 答題情況：得分情況較好。很多同學提及我國理論通說的“獨立呼吸說”，從而將胎兒排除在故意殺人罪的客體范圍之外。也有部分同學基于死亡結果未出現而認為構成故意傷害罪。還有同學只是將郭芳“與腹中的孩子共赴黃泉”的行為籠統地界定為自殺行為，從而遺漏了其對胎兒可能構成的故意殺人罪這一問題點。

（二）針對馮某的故意殺人罪、故意傷害罪或傳播性病罪？

1.答案要點：（1）刑法第360條規定的傳播性病罪，明確規定了梅毒和淋病，但根據衛生部的《性病防治管理辦法》，艾滋病也屬于嚴重性病的一種。司法實踐中對故意傳播艾滋病毒者，也有按傳播性病罪論處的判例。此外，根據具體案情，也可以同時認定為故意傷害罪甚至故意殺人罪。（2）事實上郭芳并未患有艾滋病，因而屬于不能犯的未遂。

2. 難度系數：★★★☆☆

3. 答題情況：得分情況較好。絕大多數同學都發現了這個問題點，部分同學將其界定為故意殺人行為；很多同學認為構成傳播性病罪；也有同學認為構成故意傷害罪；甚至有不少同學認為構成以危險方法危害公共安全罪或投放危險物質罪。

（三）針對馮某的詐騙罪？

1. 答案要點：郭芳謊稱用錢為親屬治病，馮某也陷入了錯誤，并基于錯誤處分了財產，整體財產總量也損失了5000元。就此而言，詐騙罪的構成要件似乎已經齊備。但是，根據德國刑法理論，詐騙罪的基本特征是要求“無意識的自我損害”，即被害人對于自己遭受財產損失必須是處于無意識的狀態；如果被害人對于自己的財產損失存在認識，則不能構成詐騙罪。按此，馮某對于將5000元無對價、無回報地處分給郭芳，是有明確認識的。因而不符合“無意識的自我損害”的特征，不能構成詐騙罪。此外，根據日本刑法理論，有學者認為詐騙罪客觀構成要件中的“錯誤”應當限于法益相關的錯誤。即被害人只有對財產自身的特征存在錯誤認識時，才構成詐騙罪意義上的錯誤；相反，對財產自身及增減情況沒有錯誤認識，而僅僅是在處分動機或財產去向上有錯誤，尚不足以構成詐騙罪意義上的“錯誤”。按此，本案也不構成詐騙罪。

2. 難度系數：★★★★☆

3. 答題情況：得分情況很好。絕大多數同學都認為其涉嫌構成詐騙罪，并展開具體論證，得出了或肯定或否定的結論。

（四）針對余某的盜竊罪（入戶盜竊、攜帶兇器盜竊與非法占有目的）？

1. 答案要點：（1）本案涉及入戶盜竊的規定。（2）本案涉及攜帶兇器盜竊的規定。需要考慮的是，第一，鉗子不同于刀具，不是自然性質上的兇器，而是屬于用法上的“兇器”。第二，如何理解“攜帶兇器盜竊”？應當限制地解釋為主觀上是為了盜竊而攜帶，缺乏這種目的關聯性的，不宜認定為攜帶兇器盜竊。郭芳隨身攜帶的鉗子是在路過余某家之前，去商場購物時購買的，題目并未交待郭芳是為了盜竊而購買和攜帶。（3）題目交待，郭芳取走手機是為了“打算以此向余某索回5000元”（余某曾向郭芳勒索5000元），因此，郭芳打算用該手機換回5000元，應認定為其實施客觀行為當時，對該手機并無非法占有目的（因具有返還意思而阻卻剝奪意思）。由于主觀上不具有非法占有目的而不構成盜竊罪。

2. 難度系數：★★★★☆

3. 答題情況：得分情況一般。絕大多數同學認為其構成盜竊罪。也有同學基于欠缺非法占有目的而否認構成盜竊罪。

（五）針對余某的轉化搶劫或者侵占罪？

1.答案要點：（1）由于郭芳之前的行為不構成盜竊罪，因而也難以適用刑法第269條的規定，不能認定為轉化搶劫。（2）根據案情描述，郭芳對他人手機建立占有狀態之后，余某追上來雙方爭執，郭芳持鉗子威脅對方而將手機帶走。這說明，此時郭芳對于處于自己占有狀態下的手機，主觀上已經產生了非法據為已有的意思，符合侵占罪的構成要件。（3）認為之前的郭芳的行為構成盜竊罪，進而在本段情節中討論郭芳是盜竊既遂還是未遂，并分析第263和第269條關系的，也會酌情給分。

2. 難度系數：★★★☆☆

3. 答題情況：得分情況一般。絕大多數同學認為其構成轉化型搶劫，并將郭芳“用購買的鉗子威脅余某，將手機帶走”的行為評價為搶劫罪或敲詐勒索罪。

（六）針對趙某等人的故意殺人罪

1. 答案要點：（1）與楊海構成故意殺人罪的共同犯罪。（2）是否屬于投放危險物質罪？涉及到對本罪“公共安全”的理解，理論上存在不特定多數人、多數人和不特定人的爭議。

2. 難度系數：★☆☆☆☆

3. 答題情況：得分情況很好。但也有部分同學認為構成投放危險物質罪或以危險方法危害公共安全罪。

二、楊海的刑事責任

（一）針對張某的故意傷害罪？

1. 答案要點：（1）輕傷結果符合傷害罪的構成要件。（2）為了避免郭芳受張某刺激而自殺，從而對張某實施的故意傷害行為，涉及可否適用正當防衛與緊急避險的問題。需要考慮的問題包括，張某的行為是否屬于“不法侵害”或“危險”，以及楊海的行為是否符合防衛手段或避險手段的緊迫性及相稱性等要件。

2. 難度系數：★★★☆☆

3. 答題情況：部分同學遺漏分析是否構成正當防衛或者緊急避險。還有部分同學誤從“輕傷”角度分析不構成故意傷害罪，導致答題偏差。

（二）受的賄罪？

1. 答案要點：本考點的關鍵在于“賄賂”的認定。第一，介紹郭芳去當幼兒園園長是否屬于“賄賂”？根據《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第6條規定，“國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，要求或者接受請托人以給特定關系人安排工作為名，使特定關系人不實際工作卻獲取所謂薪酬的，以受賄論處。”從反向解釋的角度可知，依次司法解釋，特定關系人通過實際工作獲取薪酬的，不能按受的賄罪論處。本案中，郭芳有實際工作，因此就這一點而言，不能構成受的賄罪。第二，楊海為了郭芳工作而建議耿某加建幼兒園，此幼兒園的建設費用是否屬于“賄賂”？考慮到幼兒園的產權并未發生移轉，且讓郭芳擔任幼兒園園長的性質，也與司法解釋中規定的“未變更權屬變更的長期借用汽車、房屋”的情形不同，因此，幼兒園在本案中屬于為了行賄（如果郭芳沒有實際工作而領取薪酬則屬于行賄）而做出的前期準備，本身不宜認定為“賄賂”。第三，本案中題目未交待楊海批地是否屬于“濫用職權”，因而不涉嫌濫用職權罪。

2. 難度系數：★★★☆☆

3. 答題情況：得分尚可，部分同學沒有分析是否存在財產性利益。

（三）包庇罪？

1.答案要點：刑法第310條規定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，構成窩藏罪或包庇罪。本案中，楊海有幫助郭芳逃往外地的包庇行為。但關鍵在于，郭芳是否屬于“犯罪的人”？一般認為，所謂“犯罪的人”，不限于法律上已經認定為犯罪者，也包括犯罪嫌疑人，以及事實上實施了犯罪行為的人。從題目交待的案情來看，郭芳不能對司機孫某的行為承擔責任，既不涉及共犯，也不涉及到安全事故方面的刑事責任，因此不能認定為“犯罪的人”。

（可能有同學會疑惑，那為什么題目中說“受此事影響，楊海入獄”呢？這顯然是迷惑性敘述。一方面，受此事影響，可能牽扯出幼兒園的問題，進而涉及到楊海涉嫌受賄的問題。另一方面，我國司法實踐中錯判的情形所在多有，并不值得驚奇，由此反而更突出楊海的可憐）。

2. 難度系數：★★☆☆☆

3. 答題情況：部分同學遺漏該點導致失分。部分同學認為構成窩藏罪導致罪名判斷失誤。在包庇罪構成與否的判斷上需要分析郭芳是否構成犯罪，部分同學遺漏該點。

（四）針對趙某等人的故意殺人罪？

1. 答案要點：（1）與郭芳構成故意殺人罪的共同犯罪。（2）是否屬于投放危險物質罪？涉及到對本罪“公共安全”的理解，理論上存在不特定多數人、多數人和不特定人的爭議。

2. 難度系數：★☆☆☆☆

3. 答題情況：少部分同學遺漏該點分析。部分同學執因求果導致錯誤地認為應當構成故意傷害罪。還有部分同學在這一點上分析過多，答題時間的安排略欠合理。

（五）針對郭芳的故意殺人罪？

1. 答案要點：被害人同意不能排除故意殺人罪的不法。得被害人同意而殺人的行為，亦構成故意殺人罪。

2. 難度系數：★★☆☆☆

3. 答題情況：這一要點同學們基本答得很好，但是需要注意的是部分同學錯誤認為故意殺人未遂等同不構成故意殺人罪。

三、張某的刑事責任

（一）教唆郭芳自殺是否構成故意殺人罪？

1. 答案要點：應當區分得同意殺人與教唆幫助他人自殺。前者構成故意殺人罪，后者不構成犯罪。當然，對此理論上也存在爭議。認為構成故意殺人罪且能充分說理的，亦得分。

2. 難度系數：★★★☆☆

3. 答題情況：部分同學完全遺漏了張某這一人物的分析，導致失分。多數同學答得很好，認為不構成故意殺人罪。

四、耿某的刑事責任

（一）行賄罪？

1. 答案要點：楊海未收到“賄賂”，耿某當然也沒有行賄。此外，本案中，若認定楊海構成受的賄罪，則屬于索賄型受的賄罪。對于索賄的，刑法第389條規定，“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”不過，本案中沒有交代耿某獲批土地是否屬于“不正當利益”。

2. 難度系數：★☆☆☆☆

3. 答題情況：部分同學完全遺漏了耿某這一人物的分析，導致失分。

五、孫某的刑事責任

（一）交通肇事罪（逃逸）？

1. 答案要點：本案中有三人死亡，顯然構成交通肇事罪。但是題目交代，三人均是當場死亡，因而本案適用“交通肇事后逃逸”的規定，但不適用“因逃逸致人死亡”的規定。

2. 難度系數：★☆☆☆☆

3. 答題情況：這一要點同學們基本答得非常好，但是部分同學在上面花費過多時間和篇幅，導致后面答題時間不夠。

（二）侵占罪？

1. 答案要點：取走死者之物構成侵占罪，課堂上已經反復講過，這里不再說了。

2. 難度系數：★★☆☆☆

3. 答題情況：部分同學遺漏該點的分析，部分同學認為構成盜竊罪。

六、趙某的刑事責任

（一）容留賣*罪？

1. 答案要點：刑法第359條規定了容留賣*罪。

2. 難度系數：★☆☆☆☆

3.答題情況：得分較好。有個別同學遺漏了這一點；也有個別同學認為分析了組織賣*罪或協助組織賣*罪的構成，然后認為趙某不構成；有個別同學記錯了法條，分析了組織容留賣*罪的構成，認為趙某沒有組織行為，所以不構成組織容留賣*罪；成問題而且比較多的情況是，很多同學認為趙某構成組織、強迫、引誘、容留、介紹賣*罪，混淆了一組罪名和具體罪名的區別。

（二）非法侵入住宅罪？

1. 答案要點：按照案情描述，“趙某酒后敲郭芳房門，郭芳不愿開門，趙某欺騙說是進屋取東西”。對非法侵入住宅罪而言，主要是考慮事實上的同意而非規范上的同意。只要得到自然意義上的事實的同意就可以排除本罪，欺詐在這里影響同意的效力。例如，張三謊稱修理工，房主受騙而允許其入戶的，不構成非法侵入住宅罪；但當房主發覺受騙后要求對方離開而不離開的，構成本罪。

2. 難度系數：★★☆☆☆

3. 答題情況：得分不好。很多同學遺漏掉這一點。

（三）強X罪？

1. 答案要點：按照案情描述，“趙某提出將自己的一間小屋無償借給郭芳供其賣*，條件是郭芳要隨時滿足其性要求。郭芳答應。”無疑，得到被害人同意的，能夠排除強X罪。但是問題在于，該同意必須是在發生性關系當時的意愿表達，而不能是之前的約定或允諾。題中交代，趙某“不顧郭芳反抗而強行與之發生的關系”，說明行為當時郭芳并不同意，因而構成強X罪。

2. 難度系數：★★☆☆☆

3. 答題情況：得分較好。但是一些同學簡單地照搬強X罪的構成要件，忽略了對具體案情的分析；對于本案中是否可否以被害人同意排除強X罪，很多同學都沒有進行分析。

七、余某的刑事責任

（一）針對郭芳的故意殺人罪或傷害罪？

1. 答案要點：本案中，余某伙同董某為郭芳出具一份虛假的艾滋病檢驗報告，最終導致了郭芳“失去繼續生活的勇氣，打算與腹中的孩子同赴黃泉”并付諸行動，最后結果是郭芳自殺未遂，而胎兒出生后因外部刺激而殘疾。這里當然首先要考慮余某出具虛假報告的意圖以及客觀上的因果關系。在客觀歸責的問題上，需要考慮的是，余某欺騙他人的行為，是否能歸于故意殺人罪的客觀要件？問題的關鍵在于，余某的行為究竟是一般的共犯意義上的教唆他人自殺，還是達到殺人罪的間接正犯程度的欺騙？若前者，則不構成殺人罪（也有觀點認為構成，參見張某的刑事責任部分）；若后者，則構成殺人罪。對此，判斷的標準應當結合案情具體情況以及社會一般觀念進行綜合判斷。一方面，要考慮郭芳本人的具體情況，另一方面，也要考慮社會一般人在受此欺騙時的平均反應。

2. 難度系數：★★★★☆

3. 答題情況：得分較好。絕大多數同學討論到了余某的行為是否達到了“間接正犯”的程度。一部分同學只是論述郭芳的自殺行為與余某的行為是否具有因果關系，是否可以歸責于甲的行為（有少部分討論了客觀歸責），而沒有提到“欺騙、教唆自殺”和“間接正犯”，法言法語使用不足。對于余某的故意，基本沒有同學提到間接故意。

（二）針對郭芳的敲詐勒索罪或詐騙罪？

1. 答案要點：根據案情，余某“以將其得艾滋病之事告訴馮某相威脅，向郭芳索要5000元”，顯然構成敲詐勒索罪。需要討論的是，余某明知艾滋病一事純系欺騙，以此虛假信息來敲詐勒索郭芳，是否另構成詐騙罪？對此種欺騙與脅迫并存的情況，課堂上已經專門講過，有多種情況，處理結果也不相同。此處的欺騙手段應視作支撐脅迫，使脅迫內容可信并可能的手段，不具有單獨的不法內涵，因此只認定為敲詐勒索罪。

2. 難度系數：★★★☆☆

3. 答題情況：絕大多數同學都認為成立敲詐勒索罪，只有一兩個同學認為成立詐騙罪，還有幾個同學漏掉了余某的這一行為。但是只有部分同學在此討論了詐騙和敲詐勒索的區別（但不少同學討論了搶劫和敲詐勒索的區別），只有少部分同學提到了欺詐手段，極少部分同學討論了可譴責性。不少同學討論了郭芳從馮某那“騙”來的5000元是否算作郭芳的財產損失。

（三）侮辱罪

1. 答案要點：根據案情描述，“余某大怒，便在網絡上發布關于郭芳之前賣*的帖子。”題目只交代余某發布了郭芳曾經賣*的信息，但是并沒有說明是否有其他攻擊或侮辱性語言。那么，發布客觀事實是否屬于侮辱？應當認為，侮辱罪的法益目的并不是保護人的隱私，因此單純披露他人隱私的行為可能涉及民法上的侵權，但不構成侮辱罪。

2. 難度系數：★★☆☆☆

3. 答題情況：絕大多數同學都認為余某的行為構成侮辱罪，只有少部分同學認為情節不夠嚴重，不構成侮辱罪；少部分同學認為余某描述的是客觀事實，不構成侮辱罪。有部分同學在此討論了侮辱罪與誹謗、強制猥褻、婦女罪的區別。還有部分同學混淆了實體法與程序法，認為侮辱罪告訴才處理，郭芳沒有告訴，所以不成立侮辱罪。

八、董某的刑事責任

（一）針對郭芳的故意殺人罪？

1. 答案要點：同余某。

2. 難度系數：★★★★☆

3. 答題情況：一部分同學在討論余某的行為時結合論述了董某的行為，但是在結論中卻遺漏了董某，沒有對董某的行為定性。極少部分同學從董某的身份出發，認為董某的行為構成非法行醫罪、醫療事故罪、濫用職權等。

九、馮某的刑事責任

（一）針對郭芳與甲的虐待罪？

1. 答案要點：根據案情描述，馮某“整日毆打郭芳，甚至常常采用凍餓的方式虐待甲”，這里涉嫌構成虐待罪。刑法第260條規定，虐待家庭成員，情節惡劣的，構成虐待罪。因此，本案中需要討論的，一是郭芳、甲是否屬于馮某的家庭成員；二是是否達到情節惡劣的程度。應當認為，本罪中的“家庭”不限于婚姻法意義上的夫妻以及由此聯接的血緣關系。事實婚姻或長期的同居關系，也應認定為本罪中的“家庭”。從題目可知，郭芳與馮某長期同居，馮某與甲形成了事實上的養父子關系，因此，郭芳與甲均能成為馮某虐待罪的對象。

倫敦失聯中國女生遺體已找到警方怎么說？

倫敦失聯中國女生遺體已找到 ，警方初步排除他殺。

3月1日消息，根據倫敦警察廳（Metropolitan Police）于當地時間2月28日中午12:00左右公布在官方網站、推特上的消息，警方在倫敦市中心梅菲爾地區一處住宅內發現了一具女性尸體，警方相信就是閆同學，并已通知其家屬；目前暫時認為其死亡原因沒有可疑之處。

根據維 基 百 科解釋，“可疑死亡”包含自殺、他殺、醫療事故等情況，因此目前暫時排除了這些可能。

大約12:40左右，中國駐英國大使館也發布《關于中國留學生閆某死亡事》通知，確認中國駐英大使館接到英國警方通報，28日晨，英警方在中國留學生閆某住所發現閆已死亡，有關調查正在進行中。中國駐英大使館已將此事通報閆某的家屬，將就有關善后事宜向家屬提供積極協助。應家屬要求，請各方尊重其隱私。

同時，在倫敦警察廳官方網站上11:56公布的消息里可以看到，28日凌晨3點，搜尋閆同學的警方人員來到了倫敦市中心威斯敏斯特的一處地址。在進入該處建筑后，他們發現了這具尸體。

一名名為Laura的工作人員在電話中向記者提 供了以下信息：

1. 目前此案相關情況已經由警方整理并交給驗尸官，等待驗尸官正式確認死者身份，并對死因做出判斷。

2. 關于案情目前被作為“沒有可疑之處”（non-suspicious）的情況，警方目前沒有更多細節解釋可以提供，僅表示這屬于案件處理過程中，警方根據現場具體情況做出的判斷。

3. 其他消息，請等待倫敦警察廳進一步通告。

而倫敦警察廳官網于當地時間27日晚19:49發布的呼吁尋找失蹤女生的通知，也在28日上午11:50左右、前文中通告發布前撤下。

同時這份已經撤下的通告中還提到，已知閆同學長期以來存在背部的健康狀況，有時候會影響她的行動。

據早前消息，25日中午12點半國王學聯接到第一起發自凌晨四點的匿名疑似綁架求救信息，隨后學聯君通過官方微信賬號轉發該信息。

26日了解到閆思宏同學家人的尋人請求，下午四點半學聯君聯絡到其父母，向其核實第一條求救信息。得到肯定答復并確認使館其原求助信息已得到使館回應后，學聯幫助轉發兩條尋人信息。

從學聯公布的閆思宏父親所述信息可以看到，24日周六她沒能按慣例同父母視頻聯系，隨后打電話也無人接聽。

隨后信息得到來自各方的轉發和核實，獲取到了來自閆姓學生的同學及友人的信息，確認校方及警方已著手調查，不需要同學進一步向警方報告案情。同時收到其朋友關于第一條信息中的賬號信息的質疑。

其后向閆同學家人復核，確認第一條信息不發自閆同學，隨后學聯君開始對該信息源展開調查，目前初步確認該求助信息來自一名IC的女同學，目前已委托IC學聯進行信息篩查。

當地時間27日和26日學聯收到兩起在24小時內連續發生的發生的失蹤信息，一人確認為KCL女博士閆思宏，另一人疑似IC材料系本科學生榮露琦。

大使館和學生家長向我們證實已經與KCL博士生當事人（閆同學家人）取得聯系，領事保護機制已經啟動。

附在英華人遇緊急情況聯絡信息：

英國報警、急救電話：999

外交部全球領保與服務應急呼叫中心電話：+86-10-12308或+86-10-59913991

中國駐英國大使館：+44-20-74368294 （24小時領事保護與協助，不受理簽證、護照、公證、認證等領事證件咨詢）、+44-20-76369756（傳真）

中國駐曼徹斯特總領館：+44-161-2247443（電話）、+44-7828529201（手機）、+44-161-2572672（傳真）

中國駐愛丁堡總領館：+44-131-3371790（電話）、+44-7766667116（手機）、+44-131-3378871（傳真）

中國駐貝爾法斯特總領館：+44-7895306461（手機）

法國工程技術大學集團的中國留學生情況

中國留學生在法國工程技術大學集團學習的歷史由來已久。早在1979年就有12名中國學生來這里學習，現在他們已在法國、美國等國家的大學或一流公司擔任正副教授、部門主管、高級工程師等職務。隨著新世紀的到來，UT大學集團有計劃地招收中國留學生攻讀學位。

目前，UT大學集團還與我國諸多理工科名牌大學例如上海交通大學、浙江大學、哈爾濱工業大學、西安交通大學，西北工業大學、吉林大學等建立了長期合作項目。其中，從2004年由國家留學基金委員會派出的CSC-UT碩博項目，有效推動了UT大學集團在中國的合作發展。

今天的討論已經涵蓋了“2024法國留學生余某死亡情況”的各個方面。我希望您能夠從中獲得所需的信息，并利用這些知識在將來的學習和生活中取得更好的成果。如果您有任何問題或需要進一步的討論，請隨時告訴我。

請添加微信號咨詢：19071507959

在線報名

上一篇：2024河南留學生定向選調_河南省留學生選調生

下一篇：2024法學留學_法學 留學