1、倫敦再次封城，小留學生家長繼續喊話：求祖國包機接孩子們回來，這能接嗎？

倫敦出現超級病毒，現已決定全面封城，此次發布的禁令有些著空前未有的嚴格，中國在倫敦的小留學生們生活再次面臨困難，于是家長們又向媒體喊話：希望祖國能幫他們回來……

這是第二次！

早在三四月份時，就有不少的小留學生家長痛哭流涕地向媒體喊話：15000多名英國小留學生被滯留，請求祖國包機幫他們回來。

那時候一張機票價格直接炒到了數十萬元，并且是供不應求，小留學生家長們也不敢讓他們中途轉機，怕會增加感染風險。然而就在166名小留學生家長聯名申請，希望能夠做包機回國時，祖國的確是施以援手，一批又一批的將他們接了回來。

國內情況穩定之后，不少的留學生家長又將孩子送了出去。

沒想到國外的情況越來越糟糕，以至于此次有著超級病毒的出現，倫敦不得不直接封城。

于是小留學生家長們又開始著急了！

起初小留學生家長們尋求幫助，就已經引發了不小的爭議：

有網友就直接說道：“如果開了先河，全球范圍內數以百萬的留學生都想回國，又該怎么辦呢？”

留學生家長的確是不缺錢，但也要考慮到國內情況，現在本土情況是相對比較安穩，更多的是來自于境外傳輸。張宏文教授當時說“就地安置是比較好的，可以減少感染的幾率，多吃雞蛋，多喝牛奶，增強體質！”

來看看網友的評論：

“真的有必要去同情這些去英國留學的學生嗎？他們都是有錢人，又有多少會真正的學成歸來呢？”

“之前把你們接回國，不知道珍惜，又跑過去遭罪受，現在情況不受控制，又想回來，真的是折騰人啊！難道都得圍著你們轉嗎？”

“如果覺得你們的孩子在外面過得不好，可以過去陪孩子啊！怎么能給本土帶來風險呢？其他人不也有孩子嗎？”

……

在此之前，就當大家各抒己見時，有一位英國小留學生媽媽就直接懟網友隔空喊話：“你們就是仇富……”

其實從本質上來看，第一次可能就是大家口中所說的天災，天災的出現是不可抗拒的，對小留學生們施加援手，這的確也是從人道主義出發；但這次是第二次，真的是因為你們自己造成的，可以說得上是“人禍”，明知外國情況不穩定，還要急著送出去，留學生家長們又真正地為孩子們考慮過嗎？

此次也真的是讓大家見識到了，為何這些父母會將年齡尚小的孩子送到英國留學？

其中就有網友直接指出：留學一年花費三四十萬，這對于他們的家長來說是毛毛雨，錢根本不是問題！根據英國的留學政策可知，只要在英國居住滿十年，居住天數滿足要求便可以申請永久居住權，為什么把孩子從小就送過去，大家或許應該知道了！

對此，你怎么看呢？歡迎留言，共同探討！

（素材均來源于網絡，如有侵權，敬請告知）

2、1.5萬小留學生回流，從小留學海外，究竟有啥好處？

在我們傳統的觀念，作為一個中國人首先應該學好中文，所以應該大力發展我國的傳統文化產業。尤其是要從娃娃抓起，所以那些把那么小的孩子送到國外留學的父母一直以來都飽受爭議。從小學開始就在接受西方教育，究竟是為了什么？是為了促進中國文化與西方文化交流，還是學成歸國然后報效祖國呢？甚至是單純為了拿到外國國籍，享受國外的一切資源。

大家應該還記得2020年4月12日，一大批小留學生，乘坐包機從美國回到中國。大部分人都覺得，這些孩子是回國來避難的，因為美國的疫情防控力度差，很多城市已經淪陷。能夠在特殊時期回到祖國的懷抱，很多家長都發表了自己的范例。對于國家組織包機讓孩子平安回國，這些家長大贊這是“最好的愛國教育”！為啥有能力的家長都希望讓孩子小小年紀就出國鍍金，怎么忍心讓孩子獨自一人漂洋過海呢？

首先，小孩子的價值觀還在建立階段，如果在海外學習可以受到西方文化的影響。如果在國內高中畢業后再選擇出國留學，就要面臨著語言和學業的雙重壓力。早一些去國外留學，更容易融入西方國家的社會，提前適應國外的生活環境，為未來的學習和生活奠定一個堅實的基礎。

其次，也不排除一些家長確實抱著讓孩子拿到綠卡的心理。眾所周知，英聯邦國家的教育資源非常優質，而且英國也十分重視留學生，英國政府為他們制定了一系列的優惠政策。例如只要在英國連續生活10年，就可以申請成為英國的永久居民，也就相當于正式加入了英國國籍。

我們不能否認的事實是，在國外學習和生活，確實可以讓孩子學會獨立，他們的成長速度或許會超越國內的孩子，他們要學會做飯、學會照顧好自己、學會自己對解決生活中的難題。我有朋友從小就出國留學，回過頭來他發現自己確實比在國內成長了很多，不再是養尊處優的富二代，也不再是被父母捧在手心的嬌滴滴的女生，她靠著自己的努力，在陌生的國家中照樣活得很開心。

不少家長朋友都表示，是否讓孩子出國留學作為家長自己其實也十分矛盾，按照咱們中國中考制度是，大約有50%的學生能升入高中，另外的初中畢業后就只能上職高。家長自然是希望孩子能考上重點高中并且順利考上大學，但是如果孩子真的沒有考過中考，那家長也只能送他去國外留學。

也許有人會說，你的孩子沒有過中考，就說明是學習成績不好，沒有資格上高中，但是這樣的想法其實是錯的，因為這個50%升學率是國家規定的，即便孩子中考都在90分以上也有可能去不到那些好的高中高中。不得不說時代已經變了，以前可能是平均分在70分就可以上高中，不按一定比例淘汰。總之升學確實是一個優勝劣汰的過程，有條件的家長把孩子送到國外學習也無可厚非。

因此既然選擇出國留學，也希望這些祖國的花朵能夠健康成長。能夠學到西方國家先進的科學技術，為國家發展出一份力，萬萬不可忘記祖國母親。許可馨就是一個典型的反面教材，畢竟留學生的父母是在中國賺了錢，才有條件送他們出國的。

3、中國為什么突然接回英國滯留學生？

截至4月1日，英國新冠肺炎確診病例25474，累計死亡1793人。為了應對越來越嚴重的疫情傳播，英國政府與3月20日下令關閉境內所有中小學校。

非常時期，英國的做法是可以理解的，但這也造成了許多意料之外的問題，例如滯留英國的外籍留學生，尤其是中小學生，他們年齡小，生活自理能力差， 如果失去教育機構和專業人士的幫助，很有可能陷入到危險的境地。

據統計，目前英國有1.5萬名中國小留學生，他們的年齡多介于12-17歲，平均年齡14歲，屬于未成年人，由于學校關閉，加之寄宿家庭也不再提供住宿，如果繼續留在英國，將面臨巨大的風險，國內家長也是焦急萬分，通過各種渠道尋求幫助。

針對此問題，國內網絡討論持續發酵，意見主要分為兩派：

一派認為，留學生也是中國人，中國人有難，無論在哪里，因為什么原因，作為同胞不能坐視不理，如今國內疫情向好，國家也有能力提供幫助，所以應該將他們接回祖國。

另一派認為，既然選擇出國，就應該考慮到風險，不能把責任都推給國家，這么多人選擇在這個時候回國，會對國內疫情防控帶來巨大風險，所以不能把他們接回來。

公說公有理婆說婆有理，雙方一時爭執不下。

4月1日外交部傳來消息：中國駐英大使館正組織小留學生們在當地時間4月2日從倫敦乘包機直飛山東濟南，此次包機僅限未成年孩子乘坐，家長不能陪同，相關費用自理。

對小留學生和家長而言，這無疑是個天大的好消息，危急關頭，錢不是問題，人能夠平安才是最大的訴求。

國家為什么這樣做，是出于什么考量呢？

日慕鄉關認為主要有以下兩點：

第一：無論是哪個國家的留學生，都是祖國的孩子，危急關頭，國家不能坐視不管，前期國內疫情爆發，海外留學生捐款捐物，為國內抗擊疫情做出了一份貢獻，現在形勢逆轉，我們也應該為他們提供幫助和便利，這既是對同胞的一份情感，也是道義上的必然選擇。況且此次接回的多為未成年留學生，他們年紀小，生活能力差， 又面對強大的病毒，如果不施以援手，后果會十分嚴重。

第二：法律要求。更具《國家安全法》第33條，國家必須依法采取必要措施，保護海外中國公民、組織和機構的安全和正當權益，保護國家的海外利益不受威脅和侵害。換句話說，無論是英國還是法國，成年人還是未成年人，留學生還是華僑，國家都有義務提供相關的救助。

當然，接回這些海外學生，不代表不顧忌國內同胞的安全，中國民航局有關負責人已表示，對需求集中、飛行目的地有疫情防控保障能力的城市，將視情啟動重大航空運輸保障機制，及時開通臨時加班和包機。回國人員應遵守各項防疫規定，包括出入境時的嚴格檢測和入境后的隔離觀察。

也就是說，無論有無癥狀，回國以后都必須嚴格履行隔離規定，符合要求以后才能回到家中，網上還公布了一份乘坐包機小留學生的家長需要簽署一份《責任承諾書》，其中明確規定：

1、家長自愿承擔子女搭乘臨時航班回國過程中可能出現的任何風險；

2、機票費用自理；

3、服從現場安排，回國后支付相關隔離費用。

這既是對小留學生負責，也是對中國社會負責。

除此以外，所有學生回國的費用均為自理。這點在網絡上曾引發爭議，部分人認為國家既然負擔了新冠肺炎的治療費用，也應該為孩子回國的費用兜底。日慕鄉關不認同這種說法，新冠肺炎爆發是個社會型問題，如果患者無力治療，將會形成更大范圍傳播，到那時所有人都將成為受害者，所以整個社會必須為他們兜底。

而留學生的危險源于國境以外，自身選擇是產生風險的主要原因，國家在法律范圍內提供幫助，但個人也必須分攤責任，費用自理并無不當之處，況且這些孩子能留學英國，家境應該比較優越，不存在經濟問題。

至于之前網絡上有人認為，留學英國都是有錢孩子，既然把孩子送出國門，就不要麻煩國家。甚至還編出順口溜，什么祖國建設你不行，千里投毒第一名，祖國拿你當親人，你把祖國當冤大頭這種論調。前期個別留學生的不當言論也激化了這種情緒，部分網友認為他們不僅不知道感恩，還提出各種要求，傷了大家的心。

日慕鄉關也不認同這一說法，只要是中國國籍，都是我們的同胞，對同胞的困難應該多一分理解，少一些嘲諷，只要在法律范圍以內，該做就的做，不能讓情緒代替理性。至于個別留學生的不理智不清醒做法，只能代表其個人，不應該牽扯其他人，觸犯法律的，依法處理，沒有觸犯法律僅僅違背公序良俗的，批評教育即可，過于上綱上線，長期來說并不利于社會管理。

4、小留學生滯留英國，但中英航班暫停了，家長能申請包機去接嗎？

受變異冠病毒影響，中英航班再一次的停飛，很多小留學生滯留英國，有一些家長再一次請求包機接回孩子，表示愿意承擔費用并且遵守祖國的防疫防控規定。

我個人認為：英國病毒已經失控，小留學生們滯留英國值得同情，但是現在問題不是出不出錢的問題，而是祖國入冬以來各地零星病毒也有反彈趨勢，加上之前三月份的時候已經包機接過一批留學生，這一次，祖國并將沒有義務冒著風險再一次包機接送。

(▲這一次即便家長們提出申請，也未必能如愿包機接回）

01包機接留學生引起網友們的熱議，今年三月，祖國還是顯示大國風范，在病毒最嚴重的時刻包機接回了1.5萬名小留學生們。

三月份的時候，正值病毒高發期，英國的情況更是不容樂觀，在這樣的情況下，1.5萬名小留學生的家長們請求祖國包機將孩子們接回祖國，家長們的請愿遭到了很多網民們的反對，其實網民們的呼聲并沒有錯！

家長們把孩子送出國留學，在祖國病毒嚴峻的時刻，家長們選擇將孩子們留在英國，在祖國病毒得到有效控制而英國病毒失控的情況下，家長們又選擇請求祖國包機接回孩子們，畢竟祖國將冒著很大的風險。

祖國還是顯示了大國的風范，冒著增加防控防疫難度的風險，將1.5萬名小留學生們安全的接回了祖國。

(▲今年三月份包機將1小留學生們接回祖國）

02入冬以來英國面臨巨大挑戰，中英航班再次暫停，小留學生們的家長再次喊話請求包機接回孩子。

入冬以來全球病毒呈現復蘇形態，英國也出現了超強變異病毒，其傳播力增加了70%.在這樣的情況下，英國果斷的調高了防空等級，并且中斷了中英往返航班，在這樣嚴峻的情況下，小留學生們的家長再一次請求祖國包機將孩子們接回，但是，這一次，恐怕包機接回的可能性并不大，原因如下：

1.入冬以來祖國的病毒也呈現零星復蘇的情況：截至目前，祖國列入中風險地區達21個，其中北京3個，成都1個，遼寧17個，冬季的氣溫更有利于病毒的繁殖及傳播，因此，祖國防控形勢也是異常嚴峻。

2.英國超強變異病毒傳播力極強：與三月份的病毒有所不同的是，此次英國出現的病毒傳播力增加了70%，超強的傳播力，對于祖國的防控無疑會增加很大的壓力，祖國已經冒著風險接回過一批小留學生們，而這一次，面對更加兇悍的病毒，祖國沒有必要再冒第二次風險。

3.春運將至，新春即將來臨，很多人將選擇回家過年，人流大量遷移，因此也給病毒創造了條件：在這樣的形勢下，既要對內加強防控，又要面對大流量的春運人群，還要兼顧境外輸入，顯然祖國壓力山大。

基于以上幾個原因，我個人認為此次面對小留學生家長們的請求，包機接回祖國的可能性并不大。

(▲英國變異病毒傳播力極強）

03小留學生家長的請愿表面看無可厚非，實質上還是過于自私！

英國變異病毒來勢洶洶，孩子們的家長坐不住了，紛紛請愿祖國包機接回孩子，本來也無可厚非，能出國留學的孩子家庭環境本來也就優越，英國形勢嚴峻，請求返回祖國也屬于正常，從表面看并沒有什么，但是我想說的是家長們還是太過于自私了，也難怪請愿消息一出導致祖國很多網友們的怒罵。

祖國病毒嚴峻封城的時候，沒看到家長們帶著孩子們回祖國，英國病毒嚴峻時請求祖國包機接回，祖國在自身形勢嚴峻的情況下顯示出大國風范，三月份的時候將孩子們從英國包機接回，當病毒有所控制的時候，家長們又將孩子們送回了英國，祖國已然成為了避難所。

(▲嚴峻形勢下，包機是否可行）

綜上所述，中英航班的停航處理堅決果斷，阻止境外輸入必須為祖國點贊。

小留學生們的家長再一次的請求祖國包機將孩子們接回祖國顯然有些過分，要知道祖國目前形勢也并不好，多地被列入了中風險區，在這個時刻需要的是大家同心同力共度難關，而不是想盡辦法利用有限的資源幫助小留學生們，要知道這一次英國的變異病毒傳播力極強，在這樣嚴峻的形勢下，包機是否可行呢？歡迎大家留言區評論。

文：唯戀無名 圖：來源網絡，如有侵權請聯系作者刪除

5、中國組織包機接滯留在伊朗的華人回國，為何要將他們接回來？

從2020年3月3日，我國駐伊朗大使館開始組織包機，接回滯留在伊朗的華僑與留學生，并不是接華僑。第一，不論是華僑還是留學生，都屬于同胞，緊急時刻撤僑也是國際慣例，更何況我們這樣的世界大國；第二，當時全世界的新冠肺炎疫情并不嚴重，在伊朗的華僑與留學生也不多，我國有能力將其中部分有困難的同胞接回來；第三， 即使到了現在，在無法大量接回華僑與留學生的背景下，我國還是盡最大努力接回部分處于困境的華僑與留學生。

第一，危急時刻包機撤僑是國際慣例，我國經常組織包機撤僑。2018年春節的火爆電影《紅海行動》，其實就是以我國也門撤僑為創作背景。2018年夏天，譚美臺風襲擊日本，我國也組織了包機撤回困在大阪的同胞。更何況，在我國爆發新冠肺炎疫情以后，在伊朗的華僑與留學生也曾經踴躍捐款捐物。但是要弄明白，我國撤回了華僑與留學生，并沒有包機接華人。華人是已經加入外國國籍的國人，嚴格意義上講，已經不是我國人。還有一點，早在2020年2月2日，伊朗就宣布與我國斷航，華僑與留學生無法從正常途徑回國，也只能派包機接回國內。

我國援助伊朗醫療物資

第二，當時全球的新冠肺炎疫情并不嚴重，有能力單獨針對伊朗一國包機撤僑。3月3日，也只有伊朗與韓國屬于新冠肺炎疫情嚴重的國家，歐美國家還沒有拿新冠肺炎疫情當回事兒。當時的韓國沒有與我國斷航，在韓國的華僑與留學生可以自行回國。而當時伊朗的新冠肺炎確診病例已經達到了2335例，死亡77人，大部分華僑與留學生都想回到國內。事實上，在伊朗的華僑與留學生數量在千人的級別，我國也有能力包機將他們接回來。

那么，既然能夠包機接伊朗的華僑與留學生回國，為何關于是否接英國小留學生問題，網友們吵翻天呢？現在的情況意境不同，全世界200多個國家都出現了新冠肺炎疫情，國家已經沒有能力將想回來的留學生與華僑全部接回來。僅僅在英國，留學生的數量就多達95000人，華僑人數更是超過30萬以上。

第三，我國盡最大努力接回留學生，保障留學生們的健康。在英國的15000名小留學生都接回來非常不現實，但我國準備接回部分處于困境的小留學生。2020年4月2日上午9：30分，我國第一架包機已經起飛，將會接回188名滯留英國的小留學生。此外，我國已經通過駐各國大使館累計向留學生群體發放了50萬個“健康包”，包括1100萬只口罩與50萬份消毒液。

為留學生群體準備的健康包

在能夠保證國內疫情不會復發的前提下，派包機接回部分滯留國外的留學生與華僑無可厚非。但國家做不到全部接回來，很多留學生家長也無須道德綁架。

6、“孩子是無辜的”成為很多家長為熊孩子辯解的擋箭牌，你怎么看？

郭德綱有句名言：我最討厭那種勸人大度的人，你都不明白人家經歷了什么，就勸人家大度，這種人打雷的時候要蹲著他點，因為他遭雷劈的時候容易誤傷到你……，我覺得這句話同樣適用于這句“孩子是無辜的”，你都不明白孩子做了什么，經歷了什么，怎么就能說他就是無辜的呢？

這句話這次被提出來背景是由于英國疫情日益嚴重，一萬五千未成年留學生滯留英國，這急壞了他們的家長，有家長提出政府派出專機去把他們接回過，但是網上一片反對之聲，這時候，小留學生的父母說出了“孩子是無辜的”的理由。

以前總以為留學生都是大學生，之前也應該是高中生，這次看到這么多未成年的中小學留學生我倒是有點驚訝。國內的大學跟國外有點差距，所以留學生走出去很容易理解。但是我們國家的義務教育搞得還是很好的，為何舍近求遠，遠渡重洋把孩子送到外國讀小學？

其實也很簡單，有和家長說出了關鍵：不想讓孩子變成考試工具，要避開高考。英國還有一張規定，在當地學習工作十年以上，可以取得“綠卡”，我想這也是家長們熱衷于把孩子從小學就送出去留學的原因吧。

孩子是無辜的，他們不知道自己為什么要背井離鄉，但是家長是肯定知道的。而且留學并不是小事，一般家庭要承擔留學費用并不輕松，所以能把孩子從小送出去留學，家境肯定是非常好的。

家長們既然能把孩子送出去，相信也有能力把孩子接回來。

有因必有果，雪崩的時候，沒有任何一片雪花是無辜的，孩子當然無辜，但是家長當初處心積慮把孩子送出去，現在一有風吹草動就要求派專機接回來，一旦造成傳播風險，那國內的人民何辜？國內孩子何辜？

7、中國大使館將接回英國的小學生，為何有許多網友不贊成？

在現在疫情高企的情況下，為了能夠讓遠赴英倫的孩子回到國內，這些小留學生的家長們，可謂是各顯神通，怕機票被炒成天價，但是為了孩子，咬咬牙買！

可是天價機票也架不住那么多人搶，很多家長都買不到機票，為未成年的子女安全，許多家長聯名要求政府組織包機。

許多小留學生家長的言論遭到了網友們的非議，有人認為這些小留學生的家長是為了孩子將來定居英國鋪路，讓孩子從小接受西方教育，將來能夠成功的融入英國社會，這些小孩子的內心只知英國，不知中國。

其實我并不贊同這種論調。

首先，絕大多數家長把孩子送到英國，只是想讓孩子接受更好教育，這和擇校買學區房本質上沒有任何區別，還有一種情況，那就是高考移民，在我念高中的時候，就有幾個成績不佳的同學選擇高考前出國留學，規避了高考獨木橋，到國外混了一個文憑。

現在這種高考移民出現了低齡化的趨勢，有不少在國內調皮搗蛋的學生，父母想盡辦法，也沒有辦法讓孩子的成績有所提升，父母萬般無奈，只能將孩子送到大洋彼岸，換一個環境。

所以說這些小留學生家長將孩子送到英國學習，只是為了將來能夠留在英國，這個想法是不確切的。

說句實話這些滯留英國的小留學生也是中國公民，這批平均年齡不滿14歲的小孩也是祖國的花朵。

這些年輕的孩子自控能力差，生活能力差，目前所處的環境又特別的危險，整個英國已經亂了套，連印象中最不可能確診的首相和王儲都已經中招，可見英國情況的糟糕，所以這些孩子們的家長擔憂不無道理，大家將心比心，我們完全能理解家長們的擔憂。

國家對于這些小公民的安全也是非常上心的，國家相關部門果斷出手，于近日派遣了第一架商業包機，從上海直飛倫敦，目標只有一個，那就是讓孩子回家！

當然，對于這些孩子包機回國，網友們最關心的是兩個問題，首先自然是費用問題。

這架包機可以容納將近200人，經濟艙的費用為三萬元人民幣，商務艙的價格稍高為五萬元，別看這個價格這么高，但是這比起動輒十幾萬的天價機票來說，這個價格真的已經很便宜了。

對于那些有能力將自己子女送到英國留學的家庭來說，沒有任何事情比此時此刻將自己的子女從疫區接回來更重要的事情了，這點錢和孩子的生命相比，完全是灑灑水啦！

其次就是這批小留學生回國以后的安全問題，其實這也不用我們擔心，國家早已經有了安排。

這些孩子下飛機之后，將無縫連接隔離點，將感染和傳播病毒的風險降到最低。所以說接小留學生回國的安全風險還是可控的，不會對我國整體的防疫形勢造成太大的影響。

在這里我必須為我的祖國點贊，所有的國人都是祖國的孩子，所有的孩子都需要祖國母親的關愛，尤其是這些年輕的少小離家的孩子們。

他們之所以遠渡重洋去英國留學，更多的是他們父母的選擇，在這種問題上，孩子們的話語權很小，獨在異鄉為異客，這些孩子們甚至還不如國內的留守兒童，畢竟留守兒童的身邊還是那些熟悉的人，熟悉的事。

而這些小留學生在異國他鄉，聽不到熟悉的語言，見不到熟悉的人，他們心中的失落不亞于留守兒童，在英國，現在的情況之下，這些舉目無親的孩子心中的迷茫與恐懼可想而知。

所以我認為國家的做法非常給力，我們國家這么做就是在用實際行動向全世界宣示：“中國公民無論出現在世界的哪個角落，偉大的祖國都是你們堅實的后盾！

”相信對于這一點，這些親歷者將會比我們這些人有更深的體會，這對于這些孩子將來的成長極為有利，中國印記將會深深烙入這些孩子的骨髓，對于偉大祖國的認同感將會大幅提升。

經歷過這件事情，他們也會對將來的人生道路重新進行選擇，相信回國發展將會成為他們中大多數人的選擇。

8、滯留英國的小留學生給世界上了一課，告訴你啥是有錢任性？

在2020年的疫情影響下，國內國外都發生了很多大跌眼鏡的事情，我國早些時候出現的“跑步女”和“河南毒王”等事件讓國民都大為惱火，而現如今很多貧窮的國家病人尸體無處安葬也備受人們的熱議。可以說疫情就是一場照妖鏡，讓各個國家和個人都顯示出了原形。不過，就在國外疫情相當嚴重的時候，華人留學生就給世界上了一課！被迫滯留國外時，告訴你啥是有錢任性。

連月來留學生的問題一直以來都備受人們的關注，而這個熱議的起因，最早來自于“小留學生”。據悉，如今國內有很多家庭都將孩子送往了英國留學，而這些孩子大多是小學生的年紀，生活根本就不能自理。而在疫情的影響之下，疫情最嚴重的時候英國前往我國的航班早已封閉，而且由于西方各國對疫情的普遍不重視，因此這些小留學生的回國之途變得異常艱辛。

而就在國外疫情愈發嚴重的時候，這些小留學生的家長便聯合起來，要求國家出面包機，將這些小留學生接回來。這些家長在向國家提案時有理有據，因為這些孩子都是中國公民，國家有義務在危難的時候向他們提供幫助。而在此番言論一經曝光之后，網上瞬間歇起了一片罵戰，人們爭相聲討這些危難時候才想起國家的家長。

有人說這些小留學生都是中國的孩子，但也有人認為，如此年紀輕輕就出國留學，這是否會給他們的價值觀和愛國主義構成影響？換句話而言，在西方教育體制下走出來的產物，真的會愛國嗎？不過，在網友的一番爭論之下，最終國家還是出面出動了包機，將這些小留學生接了回來。

不得不說的是，國家在大是大非面前，從來只是默默做好自己的角色，不管這些小留學生出國的目的是什么，至少他們現在是中國孩子，國家頂著輿論和壓力，也要將他們接回來。而與此同時，這些小留學生也給世界好好上了一課，告訴了人們什么叫做有錢就是任性。有錢就是能夠從小就出國留學，讓自己贏在起跑線上；有錢就是在危難的時候可以回到國家，躲避疫情的影響。或許，他們值得驕傲的并不是自己有錢，而是自己有這么一個國家。

9、從清政府外派留學生到如今的英國小留學生，留學為了什么？

中國的第一個留學生是清朝時期的容閎（hóng），廣東香山人，是孫中山的同鄉，生于1828年，比孫中山大38歲，容閎是第一個畢業于美國耶魯大學的中國留學生，也是近代大力推進留學事業的人，被稱為留學生之父。

容閎能夠留學國外純屬機緣巧合，因為七歲時隨父親到澳門，便開始在澳門讀書，香港割讓給英國后，容閎隨之來到香港念書，之后隨勃朗校長夫婦到美國留學，于道光三十年(1850年)考入耶魯學院，2年后加入美國國籍。

容閎

沒錯，容閎是美國人，他生在中國，在澳門和香港讀過書，后來又在美國讀書，還畢業于美國著名學府耶魯大學，他接受的是全盤西化教育，從思想上更接近于外國人，相信如果容閎在美國生活的話，憑他的學歷，找一份工作應該不難，可是容閎畢業后沒有留在美國，而是回到了中國。

那個時候的中國正是晚清時期，經歷過鴉片戰爭的失敗，國內又是轟轟烈烈的太平天國運動，戰亂不斷，內憂外患不斷地擠壓著腐朽的清政府，容閎先后接觸了太平天國、洋務運動與維新運動，然而最重要的是他推動了李鴻章與曾國藩說服清政府每年派出30名留學生，從1871年到1874年，一共120名留學生到美國留學。

當時的中國，有識之士無一不在思索著如何拯救中華民族，有激進思想的革命黨人，比如孫中山，有洋務運動的支持者，比如李鴻章、張之洞、曾國藩、左宗棠，有維新運動的改革者，比如光緒皇帝、康有為、梁啟超，包括當時的美國人容閎也對中國的改革及革命事業積極參與。

洋務運動

很少有人知道，1901年革命黨人策劃在廣州發動起義，還決定事成后推舉容閎為政府大總統，但容閎拒絕了，不光是因為他是美國人，而是容閎讓給了同鄉孫中山，并積極在美國參與籌劃起義事項，雖然最終沒有成功，但容閎這個美國人顯然對于中國的革命事業有過幫助，尤其是那一批清政府官費送到美國的120名留學生，其中很多人成為日后的知名人物。

清政府官費送120名留學生到國外，是為了讓這些人到國外學習先進的科學技術，然后回國參與建設，這一批人中有很多日后大名鼎鼎的人物，隨便說幾個名字：蔡紹基（北洋大學校長）、蔡廷干（海軍軍官）、詹天佑（鐵路工程師）、唐國安（清華前身校長）、唐紹儀（民國首任內閣總理）。

清政府留美學生

這些出國留學的學生平均年齡是12歲，原本計劃在美國留學15年，因各種原因中斷，只留學了9年就被迫中斷，只有極少數人完全了學業，當清政府要召回這批小留學生時，有個別人還不愿意回家，除去病故及被遣返的，大部分人都回到了中國，這是中國最早的一批的官派留學生。

從清政府開啟了官派留學之后，無數中國留學生通過各種各樣的途徑，或者官派，或者自費，到國外留學，學習國外的先進科技、工程、文化知識，他們當中的絕大多數人在學成之后，回到國內為國家的建議付出了終身的心血，他們的名字有：錢學森、鄧稼先等等。

140多年后，改革開放已經四十年的今天，留學已經變得非常普通了，據統計，僅在2017年一年，中國的留學生就突破60萬人，所有在國外的中國留學生加起來達到上百萬人，留學已經變成了一項非常普通的學術活動，也有大量的留學生在學業完成后，選擇留在國外工作生活，并且還因此改變了自己的國籍，這也無可厚非，畢竟人各有志。

中國歷史朝代

中國已經屹立世界的東方五千多年了，一直在世界上都處于領先地位，比如漢唐盛世，即使一直到了清朝前期，也同樣是領先世界，只是到了工業革命開始落后于世界，清末為了學習世界先進科技才派出留學生，有句話叫“師夷長技以制夷”，意思就是學習外國人先進的東西用來制衡外國人，但到了現在，留學就成了學術自由交流。

但是，據消息稱現在英國有1.5萬名平均年齡14歲左右的小留學生，這么小年齡就出去英國留學，已經不是學術自由交流了，14歲在中國正是上初中的年齡，連中國的九年義務教育都沒有完成，什么叫義務教育？意思就是說所有中國國籍的少年兒童都必須要接受的教育，可這1.5萬英國小留學生顯然受到的教育與中國并不一樣，從小就接受英國的教育，只有一個好處，就是能更快地融入英國社會。

小編實在不明白，為何到了今天，還有這么多中產階級寧愿每年花幾十萬的學費把自己的孩子送到國外去讀書，國外的月亮比中國圓？還是國外的教育比中國強？中國可是有五千年文明的古國，只有200~300年的時間不是世界第一，其他數千年，無論是經濟、科技、軍事都在世界排名第一，而且未來中國再次回到世界第一的時間不會太長，放著自己五千年燦爛的文明不追？卻把自己十幾歲的孩子放在國外受教育，因為什么？你們長著華夏人的面孔，即使移民國外，也改變不了你們亞洲人的面貌，成為少數族裔，所謂的教育無國界、科技無國界就是一句笑話，你看看美國打壓華為、中興，無國界的前提是你永遠落后。

英國疫情

看看去年持續一年的香港亂局，根源就是教育，連回歸中國40年的香港都會產生與中國離心離德的動亂，就是因為香港的教育出了問題，中國孩子是祖國的未來，是民族的希望，如果連本國的9年義務教育都沒有學過，從小就學習外國的教育，這樣的孩子長大后，對祖國有感情嗎？對中國會友好嗎？會不會像香港那些拿著燃燒瓶的小學生、初中生、高中生、大學生一樣，對著自己的同胞出手？

國家應該從法律層面規定所有中國國籍的孩子必須得在國內接受九年義務教育，將來要擴大到13年義務教育，這是必須要在法律上規定的，義務教育是基本教育，是每一個中國學生必須要接受的，如果連這也在外國學，那這個孩子對中國有何意義？在外國接受基本教育的孩子將來是中國人嗎？

英國小留學生

對于那1.5萬英國小留學生，他們的家長呼吁中國政府包機接他們回來，從理論上說，也沒有錯，因為他們目前是中國國籍，還沒有加入英國國籍，但是你們對國家提這么多的要求，最基本的道理是不是應該愛國，是不是應該報答自己的祖國，但實際情況并不是這樣，從大國情懷來看，無時無刻不上演著農夫與蛇的故事。

國家包機接這些孩子可以，所有孩子家長得負擔一切費用，同時國家應該把所有這些孩子和家長的檔案歸入，最重要的就是從法律層面立法禁止所有少年在國外接受義務教育，大學可以出國留學，高中以下必須在國內學，既然離開這個國家是你們的選擇，那么國家也有權選擇拒絕。

那么留學為了什么？

很明顯，百年之年那句話，仍然適用：師夷長技以制夷。就是學習別人的長處，彌補我們的短處，華夏民族是一個勤勞、善于學習、能吃苦、始終奮斗的民族，五千年歷史只有二三百時間不能領先世界，我們遲早會再次回到世界之顛。

10、1.5萬個中國小留學生被滯留在英國，應該接回嗎？

應該把留學生接回國內。

因為留學生是我們的國人。留學生，嚴格意義上屬于華僑，華僑是擁有中國國籍的。這一點就足以讓我們有理由愛護我們的國民，把他們從水深火熱的國外接回安全又美麗的祖國。首先,在中國剛剛爆發新冠疫情的時候,國內的醫療物品異常奇缺。國外廣大留學生群體積極的援助祖國,在國外的各大超市藥店為祖國購買口罩和各種醫療物品。疫情之下種種的不易，體現了海外學子們的拳拳報國之心。擁有著全球信息采購資源的他們，成為疫情關鍵時期,為祖國分憂的重要力量。

新冠疫情剛剛爆發的時候，廣大的留學生群體是非常關注祖國的疫情抗擊的。所以在國內疫情得到控制，國外的疫情異常嚴重時候，我們就非常有必要來給他們給予一些幫助,直接把他們接回國內是一種最可靠的手段。假如自己的母國都不幫助自己的國民，我們還能指望別的國家來給他們一些幫助嗎?

在海外的留學生，國外的疫情又如此嚴重，大多數學校已經停課停學。他們舉目無親，親戚朋友又遠在重洋之外的中國，內心是如此之孤獨，精神和身體都備受煎熬。而國內的親人又在無比的擔心他們的安危，這對雙方來說都是一種折磨。所以我們非常有必要來解決這一問題，那就是把留學生接.回國內，以解除雙方的相思之苦。

雖然有一部分留學生回到國內嬌里嬌氣，嫌棄祖國的各種落后，不服從防疫人員的安排。但這一部分人終究是少數，廣大的留學生群體是非常愛祖國愛人民的。我們不能因為一下子打翻一船人。所以說，把留學生接回國內非常有必要，彰顯大國情懷。

請添加微信號咨詢：19071507959

在線報名

上一篇：1+3出國留學多少錢(出國留學需要多少錢啊)

下一篇：100萬能去美國留學嗎(想去美國留學，那么去美國留學一年大概要花多少錢呢？)