4月6日英國留學(xué)生被殺案件,4月6日英國留學(xué)生被殺案件結(jié)果

今天，我將與大家共同探討4月6日英國留學(xué)生被殺案件的今日更新，希望我的介紹能為有需要的朋友提供一些參考和建議。

文章目錄列表:

李四光資料

李四光，原名李仲揆，1889年出生于湖北省黃岡縣一個(gè)貧寒人家。他自幼就讀于其父李卓侯執(zhí)教的私塾，14歲那年告別父母，獨(dú)自一人來到武昌報(bào)考高等小學(xué)堂。在填寫報(bào)名單時(shí)，他誤將姓名欄當(dāng)成年齡欄，寫下了“十四”兩個(gè)字，隨即靈機(jī)一動(dòng)將“十”改成“李”，后面又加了個(gè)“光”字，從此便以“李四光”傳名于世。

1904年，李四光因?qū)W習(xí)成績優(yōu)異被選派到日本留學(xué)。他在日本接受了革命思想，成為孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)中年齡最小的會(huì)員。孫中山贊賞李四光的志向：“你年紀(jì)這樣小就要革命，很好，有志氣。”還送給他八個(gè)字：“努力向?qū)W，蔚為國用。”

1910年，李四光從日本學(xué)成回國。武昌起義后，他被委任為湖北軍政府理財(cái)部參議，后又當(dāng)選為實(shí)業(yè)部部長。袁世凱上臺(tái)后，革命黨人受到排擠，李四光再次離開祖國，到英國伯明翰大學(xué)學(xué)習(xí)。1918年，獲得碩士學(xué)位的李四光決意回國效力。途中，為了解十月革命后的俄國，還特地取道莫斯科。

回到新中國懷抱的李四光被委以重任，先后擔(dān)任了地質(zhì)部部長、中國科學(xué)院副院長、全國科聯(lián)主席、全國政協(xié)副主席等職。他雖然年事已高，仍奮戰(zhàn)在科學(xué)研究和國家建設(shè)的第一線，為我國的地質(zhì)、石油勘探和建設(shè)事業(yè)做出了巨大貢獻(xiàn)。1958年，李四光由何長工、張勁夫介紹加入了中國***，由一個(gè)民族民主主義者成為共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。60年代以后，李四光因過度勞累身體越來越差，還是以巨大的熱情和精力投入到地震預(yù)測、預(yù)報(bào)以及地?zé)岬睦玫裙ぷ髦腥ァ?971年4月29日，李四光因病逝世，享年82歲。

什么是卡廷慘案？

卡廷慘案

1939年9月1月，納粹德國入侵波蘭，9月17日蘇聯(lián)出兵波蘭。駐守波蘭東部地區(qū)的波蘭軍警及官員約25萬人被俘。

1943年4月13日，納粹德國宣布在卡廷森林發(fā)現(xiàn)被蘇聯(lián)殺害的萬具波蘭軍人尸體。蘇聯(lián)對此矢口否認(rèn)，指責(zé)德國嫁禍于人，并同要求查明真相的波蘭在倫敦的流亡政府?dāng)嘟弧?/p>

1943年9月，蘇軍收復(fù)斯摩棱斯克地區(qū)，組織反調(diào)查，一口咬定屠殺系德國侵略者所為。

二戰(zhàn)結(jié)束后，在紐倫堡審判時(shí)，蘇聯(lián)要求法庭認(rèn)可蘇聯(lián)的調(diào)查結(jié)論，但未獲得同意。于是，卡廷事件成為歷史上難解之謎，成為波蘇關(guān)系中的“歷史空白點(diǎn)”。

俄羅斯總統(tǒng)密檔第一卷塵封半個(gè)世紀(jì)之后，終于在1992年10月14日揭開了一層層面紗。于是，關(guān)于1940年春蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部在波蘭卡廷森林殺害波蘭被俘軍人、并將罪名按到納粹德國頭上的全部真相被披露出來，引起波蘭上下的極大震動(dòng)。

蘇聯(lián)本打算永不解密檔案

戈氏葉利欽看后頭發(fā)豎立

俄羅斯總統(tǒng)密檔第一卷是關(guān)于卡廷事件的專卷。它開始存放在蘇共中央總務(wù)部第六處，爾后轉(zhuǎn)歸為蘇共中央政治局檔案，1990年夏轉(zhuǎn)歸蘇聯(lián)總統(tǒng)檔案館，存放在克里姆林宮。1991年12月24日由俄羅斯總統(tǒng)接管。

當(dāng)時(shí)，關(guān)于密封的檔案袋內(nèi)究竟裝了什么文件，除了前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層中幾位核心人物外，誰都不知道。俄羅斯總統(tǒng)檔案館工作人員非經(jīng)特別批準(zhǔn)也無權(quán)拆閱。在大部分檔案袋上甚至標(biāo)有“永不開啟”的禁令。

前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虺姓J(rèn)，他在1991年12月23日閱讀過密檔第一卷，是在移交總統(tǒng)權(quán)力時(shí)同葉利欽一道閱讀的。

戈?duì)柊蛦谭蛑v述了這前前后后的情景：總統(tǒng)檔案館工作人員在得知戈?duì)柊蛦谭蚣磳⑾蛉~利欽交權(quán)后，對密檔第一卷的命運(yùn)感到擔(dān)憂。他們認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴孪葢?yīng)當(dāng)了解密檔的內(nèi)容，因此，總統(tǒng)辦公室主任向戈?duì)柊蛦谭驁?bào)告了情況，并將密檔第一卷擺在總統(tǒng)辦公桌上。數(shù)小時(shí)后，戈?duì)柊蛦谭驎?huì)見了葉利欽。當(dāng)時(shí)，協(xié)助戈?duì)柊蛦谭虻摹疤K聯(lián)改革設(shè)計(jì)師”雅科夫列夫也在場。

在開啟封印看了文件之后，戈?duì)柊蛦谭蛘f，“我們的頭發(fā)都豎起來了”、“我們無權(quán)向波蘭隱瞞事實(shí)，我們?nèi)齻€(gè)人當(dāng)即認(rèn)為，不論后果如何，也應(yīng)向波蘭方面通報(bào)”、“我對葉利欽說：‘鮑里斯，現(xiàn)在該由你做這件事了’”。

其實(shí)，在1990年4月波蘭總統(tǒng)雅魯澤爾斯基訪蘇時(shí)，在澄清卡廷事件真相問題上，戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)向前邁了一步。他承認(rèn)卡廷慘案是“斯大林主義的罪行”，并向雅魯澤爾斯基轉(zhuǎn)交了一部分有關(guān)卡廷事件的檔案材料，但密檔第一卷卻緊鎖在總統(tǒng)密檔鐵柜中。

克格勃頭目竟然是元兇

一年半后，蘇聯(lián)解體，戈?duì)柊蛦谭蛳蛉~利欽交權(quán)，特地移交了這卷密檔。又過了十個(gè)月，葉利欽決定將這卷密檔的副本轉(zhuǎn)交波方。葉利欽的特使、國家檔案館館長魯?shù)罓柗颉てせ魜喦巴A沙，完成了這一使命。在1992年10月14日舉行的轉(zhuǎn)交儀式上，波蘭總統(tǒng)瓦文薩手接密檔，語音嘶啞地說，他“感到全身顫抖”。

至此，前蘇聯(lián)當(dāng)權(quán)者堅(jiān)持半個(gè)世紀(jì)的彌天大謊被戳穿。原來，槍殺成千上萬名波軍戰(zhàn)俘的人，不是蘇聯(lián)一口咬定的德國法西斯，而是蘇聯(lián)自己。

密檔第一卷內(nèi)共有三份文件。第一份是斯大林等人簽署的1940年3月5日聯(lián)共(布)中央的決定；第二份是19 40年3月5日貝利亞給斯大林的報(bào)告。

貝利亞的報(bào)告詳細(xì)說明了自1939年9月17日蘇聯(lián)出兵波蘭后，被蘇聯(lián)關(guān)押在三個(gè)大戰(zhàn)俘營以及其他營地和監(jiān)獄中的波軍被俘軍官及其他人員的人數(shù)、軍階、職業(yè)和政治態(tài)度。報(bào)告說他們是蘇維埃“不共戴天的敵人”，因此建議按“特別程序”審理，處以極刑——槍決。據(jù)此，聯(lián)共(布)政治局當(dāng)日通過決定，授權(quán)內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)對報(bào)告中所列25700人執(zhí)行槍決。

第三份文件是1959年3月3日克格勃頭目謝列平給蘇共總書記赫魯曉夫的報(bào)告。報(bào)告核實(shí)卡廷慘案中被槍殺的總?cè)藬?shù)為21857人。報(bào)告強(qiáng)調(diào)檔案館繼續(xù)保留這些人的人事檔案對蘇聯(lián)和對“波蘭朋友”已無必要和價(jià)值，而且“一旦泄密，必將危害國家”，因此建議全部銷毀。這份文件無可爭辯地表明，蘇聯(lián)***堅(jiān)持將錯(cuò)就錯(cuò)，繼續(xù)歪曲和隱瞞真相。

波媒體將葉利欽比作勃蘭特

也有人指責(zé)葉氏玩政治游戲

密檔第一卷解密后，波蘭總統(tǒng)瓦文薩致信葉利欽，稱贊他的“勇氣”，并說波俄兩國人民之間的關(guān)系已掀開“面向未來，以相互諒解、合作和理解為基礎(chǔ)的新的一頁”。

波蘭報(bào)刊也稱贊葉利欽做出的“悔罪的姿態(tài)”，“其偉大可同1970年12月德國總理勃蘭特在華沙猶太人起義英雄紀(jì)念碑前的跪拜請罪相提并論”。

但令波蘭人不解的是，為什么1992年4月瓦文薩訪俄時(shí)，葉利欽沒有轉(zhuǎn)交密檔第一卷，而要選擇當(dāng)年10月俄憲法法庭準(zhǔn)備彈劾他時(shí)才轉(zhuǎn)交呢？

有人據(jù)此指責(zé)葉利欽也在有意地拖延和隱瞞，并利用密檔玩政治游戲。葉利欽則反唇相譏，說“這個(gè)問題不應(yīng)該問我，蘇聯(lián)應(yīng)對罪行負(fù)責(zé)”。他還說戈?duì)柊蛦谭蚝茉缫郧熬涂催^密檔，是他長期“保持沉默”。

(作者為中國前駐波蘭大使)

卡廷慘案

1939年9月1月，納粹德國入侵波蘭，9月17日蘇聯(lián)出兵波蘭。駐守波蘭東部地區(qū)的波蘭軍警及官員約25萬人被俘。

1943年4月13日，納粹德國宣布在卡廷森林發(fā)現(xiàn)被蘇聯(lián)殺害的萬具波蘭軍人尸體。蘇聯(lián)對此矢口否認(rèn)，指責(zé)德國嫁禍于人，并同要求查明真相的波蘭在倫敦的流亡政府?dāng)嘟弧?/p>

1943年9月，蘇軍收復(fù)斯摩棱斯克地區(qū)，組織反調(diào)查，一口咬定屠殺系德國侵略者所為。

二戰(zhàn)結(jié)束后，在紐倫堡審判時(shí)，蘇聯(lián)要求法庭認(rèn)可蘇聯(lián)的調(diào)查結(jié)論，但未獲得同意。于是，卡廷事件成為歷史上難解之謎，成為波蘇關(guān)系中的“歷史空白點(diǎn)”。

1990年4月13日波蘭總統(tǒng)雅魯澤爾斯基訪蘇時(shí)，塔斯社承認(rèn)卡廷事件是“斯大林主義的嚴(yán)重罪行”。不過，蘇方當(dāng)時(shí)仍未公開全部真相。到了1992年10月14日，蘇方才把卡廷事件的絕密檔案復(fù)印件轉(zhuǎn)交波方。至此，卡廷慘案真相大白。

1990年4月13日波蘭總統(tǒng)雅魯澤爾斯基訪蘇時(shí)，塔斯社承認(rèn)卡廷事件是“斯大林主義的嚴(yán)重罪行”。不過，蘇方當(dāng)時(shí)仍未公開全部真相。到了1992年10月14日，蘇方才把卡廷事件的絕密檔案復(fù)印件轉(zhuǎn)交波方。至此，卡廷慘案真相大白。

補(bǔ)充說明：卡廷森林事件（1943年4月13日）

1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)。7月，德軍占領(lǐng)了斯摩棱斯克。1943年春，德國作戰(zhàn)工兵師為修復(fù)斯摩棱斯克及其附近遭到炸毀的鐵路、公路以及其他工程，把強(qiáng)行招募來的羅、捷、匈、波、荷、法等國的勞工，驅(qū)趕到卡廷森林里干活。4月13日，幾名勞工在掘地的時(shí)候，挖到一座埋著許多軍官和士兵的大墳。德軍發(fā)現(xiàn)這些官兵身上的軍服既不是蘇軍制服，又不是德軍制服（并且大都是在后頸處一槍致命），便找來一些納粹官員著手調(diào)查，并聲稱：經(jīng)德方組織的國際委員會(huì)驗(yàn)尸確定，這些穿著波蘭軍服的官兵死于1940年春，是被蘇聯(lián)人殺害的。希特勒抓住卡廷森林事件大肆宣染。柏林電臺(tái)一宣布，立刻震驚了世界，在反法西斯陣營內(nèi)部，蘇、波、英三國的關(guān)系頓時(shí)蒙上一層陰影。

兩天之后，蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明說，這一暴行是德國人干的，德國企圖嫁禍于人。4月16日，流亡倫敦的波蘭政府要求國際紅十字會(huì)前去實(shí)地調(diào)查，并要求蘇聯(lián)提出正式報(bào)告，說明流亡蘇聯(lián)的波蘭軍官的下落。波蘭政府聲明指出：我們對德國宣傳機(jī)器的謊言已習(xí)以為常，我們也知道它張揚(yáng)此事所隱藏的目的。然而，鑒于德國人大量而詳盡地報(bào)道了在斯摩棱斯克附近發(fā)現(xiàn)數(shù)以萬計(jì)的波蘭軍官尸體，又?jǐn)嘌赃@些軍官系蘇聯(lián)當(dāng)局在1940年春殺害，我們認(rèn)為有必要由權(quán)威的國際機(jī)構(gòu)對這些“萬人冢”進(jìn)行調(diào)查，并對所傳的事件進(jìn)行核實(shí)。

4月21日，斯大林通知丘吉爾和羅斯福，他準(zhǔn)備與西科爾斯基總理的波蘭流亡政府絕交，因?yàn)檫@個(gè)政權(quán)聽信法西斯的誹謗。丘吉爾和羅斯福呼吁斯大林不要這樣，希望他維護(hù)盟國之間的團(tuán)結(jié)，共同對敵。丘吉爾認(rèn)為，即使波蘭政府愚蠢到聽信德國的指控，但盟國之間沒有時(shí)間爭吵，我們必須打敗希特勒。但是，4月25日，蘇聯(lián)還是宣布與波蘭政府?dāng)嘟弧?/p>

1943年10月初，蘇聯(lián)紅軍解放了斯摩棱斯克州。蘇聯(lián)政府成立了“德國法西斯侵略者在卡廷森林槍殺被俘波蘭軍官事件確認(rèn)和調(diào)查特別委員會(huì)”，針對德國1943年4月13日聲明，組織了一個(gè)“反調(diào)查”，邀請了西方記者數(shù)十人，由向?qū)ьI(lǐng)對卡廷森林的大墓進(jìn)行了一次參觀。此舉目的是要外國報(bào)刊相信，在那里挖掘出來的波蘭人尸體是德國人在1941年夏末秋初槍殺后掩埋的，并不象德國人先前控告的那樣，是俄國人在1940年春天干的事。記者們被指點(diǎn)看了7座大墓，然后又看了蘇聯(lián)醫(yī)生正在進(jìn)行的許多尸體解剖，醫(yī)生把一塊塊腦、肝、臟等放在餐碟里展示，并大聲說機(jī)體組織很新鮮，意思是說這些是兩年前的德國人所為而不是三年前的俄國人所為。美駐蘇大使哈里曼的女兒、戰(zhàn)時(shí)情報(bào)處工作人員凱思林是這個(gè)記者行列中的一員，她寫道：俄國人從波蘭死者的口袋里掏出來的文件中，發(fā)現(xiàn)一份日期是1941年夏的信件，這倒是個(gè)極好的證據(jù)，但是，也有許多不一致的地方，例如有些死者的口袋里有1940年3月和4月的報(bào)紙和信件，包括一份4月11日的《消息報(bào)》(蘇聯(lián)政府機(jī)關(guān)報(bào)——筆者)，這點(diǎn)點(diǎn)滴滴的證據(jù)正好與蘇聯(lián)論點(diǎn)相抵觸。西方記者不得對5個(gè)證人提出問題，許多證詞聽起來很流利，好象經(jīng)過仔細(xì)排練似的。凱思林最后指出，總的來說，盡管有些漏洞，證據(jù)混亂和自相矛盾，俄國人的論點(diǎn)還是有說服力的。

1945－1946年，在紐倫堡審判德國戰(zhàn)犯時(shí)，爭論再起。只因雙方都拿不出強(qiáng)有力的證據(jù)，此案成為二戰(zhàn)以來懸而未決的謎。二戰(zhàn)后，西方有關(guān)著述較普遍地認(rèn)為，此事是蘇聯(lián)人干的，蘇聯(lián)則堅(jiān)決否認(rèn)。蘇聯(lián)史著對此始終諱莫如深，竭力閃避。

卡廷懸案的真相，一直是波蘭人民、議會(huì)和輿論界最為敏感、激動(dòng)和關(guān)心的問題。在華沙的公共墓地上專設(shè)了“卡廷公墓”。每逢節(jié)假日，前往那里憑吊的人絡(luò)繹不絕，香火不斷，鮮花堆積如山，其盛況超過了其它所有墓地。為了滿足波蘭人民的心愿，1987年4月，波蘭統(tǒng)一工人黨第一書記、國務(wù)委員主席雅魯澤爾斯基出訪蘇聯(lián)，和戈?duì)柊蛦谭驎?huì)談，雙方簽署了《波蘇意識(shí)形態(tài)、科學(xué)和文化領(lǐng)域合作宣言》，決定解決兩國關(guān)系史上的“空白點(diǎn)”和“懸而未決的問題”。按照這個(gè)宣言精神而成立的兩國歷史學(xué)家聯(lián)合委員會(huì)決定對卡廷事件等進(jìn)行全面的調(diào)查。7月11日－14日，戈?duì)柊蛦谭蛟L問波蘭，兩國發(fā)表聯(lián)合聲明中對查清波蘇歷史遺留下來的“空白點(diǎn)”問題時(shí)強(qiáng)調(diào)指出“應(yīng)該加快調(diào)查速度，更深入地引用可靠來源的材料，調(diào)查兩國關(guān)系史的各個(gè)方面”。

波蘇史學(xué)家聯(lián)合委員會(huì)波方成員、波蘭研究二戰(zhàn)史的著名專家沃·科瓦爾斯基教授說，據(jù)了解，1943－1944年間，就這一暴行所進(jìn)行的調(diào)查工作，一共公布過3個(gè)文件：①由12國組成的國際法庭和刑事醫(yī)學(xué)專家小組的記錄報(bào)告；②德國情報(bào)機(jī)構(gòu)受其外交部委托于1943年春在柏林公布的關(guān)于卡廷屠殺的文獻(xiàn)資料；③1944年1月24日，在莫斯科公布的關(guān)于波蘭被俘軍官被德國法西斯匪徒槍殺的專家委員會(huì)的聲明。此外，1945年以后，在國外公布過一些關(guān)于這一問題的證詞和回憶片斷等。沃·科瓦爾斯基教授指出，所有這些都缺乏波蘭方面的、全面的文件。他說，經(jīng)過多次尋找，終于在倫敦的英國外交部擋案館中找到了一份非常珍貴的文件。它就是1943年6月波蘭紅十字會(huì)秘書長卡·斯卡爾仁斯基在波蘭紅十字會(huì)總部會(huì)議上的“秘密報(bào)告”。1945年6月，這個(gè)文件僅有的一份打印件，由卡·斯卡爾仁斯基委托英國駐華沙大使館臨時(shí)代辦里·漢凱伊保存。這個(gè)文件幾經(jīng)周折于1946年春被存放在倫敦的外交部檔案館里。1989年2月18日，波蘭《復(fù)活》報(bào)以《來自卡廷的報(bào)告－－波蘭紅十字會(huì)的秘密報(bào)告》為題，將這份文件首次公布于眾。

《波蘭紅十字會(huì)的秘密報(bào)告》指出，1943年4月14日，波蘭紅十字會(huì)應(yīng)德國占領(lǐng)當(dāng)局的請求，派出一個(gè)由4名技術(shù)委員，1名總部代表．即波蘭紅十字會(huì)秘書長卡·斯臺(tái)爾仁斯基組成的5人調(diào)查團(tuán)，前往蘇聯(lián)的德占區(qū)斯摩棱斯克調(diào)查波蘭軍官墳?zāi)埂?月15日，調(diào)查團(tuán)到達(dá)斯摩棱斯克。當(dāng)晚，德國當(dāng)局提供了一份關(guān)于屠殺情況的報(bào)告，經(jīng)過技術(shù)委員同當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行幾周的調(diào)查，證實(shí)了這份報(bào)告中如下情節(jié)屬實(shí)：“當(dāng)?shù)罔F路工人、農(nóng)民說，從1940年3月初到4月下旬，每天有2－3輛裝滿被捕的波蘭軍官的車廂偷偷地運(yùn)到格涅日多夫站來，他們被汽車運(yùn)往鐵絲網(wǎng)圍繞的區(qū)域……”。其中一位還證實(shí)說：“每天都能聽到許多喊聲和槍聲。”4月16日上午9點(diǎn)鐘，調(diào)查團(tuán)到達(dá)卡廷，這里距離公路只有幾米遠(yuǎn)。在墳?zāi)怪g林中的曠地上，放著被法醫(yī)檢驗(yàn)過的波蘭軍官的尸體。斯卡爾仁斯基說，他仔細(xì)查看了所有的尸體，他們的傷口無例外地是用轉(zhuǎn)輪手槍子彈打的，子彈打進(jìn)后腦勺從前額出來。很顯然，傷口是同一性質(zhì)的，射擊的是同—個(gè)方向，所有的射擊都是用手槍．所有的軍官都是近距離站著被打死的，部分尸體被緊緊地背綁著手，這可能是他們進(jìn)行過自衛(wèi)和反抗。他們身著波軍軍服，佩戴著獎(jiǎng)?wù)隆⒀b飾品、校級(jí)的標(biāo)志，褲子和鞋這些東西都尚完好。他還特別仔細(xì)地看了兩位將軍的尸體，他們被證實(shí)是斯莫拉文斯基將軍和博哈羅維奇將軍，這從他們的將軍級(jí)鑲條的標(biāo)志上可以看出。從大量的死者日記中，人們發(fā)現(xiàn)了大屠殺的受害者之一索爾斯基少校被殺之前的一份記錄，記錄就在索爾斯基少校的尸體旁邊，這份記錄的時(shí)間是1940年6月(“6月”與前后說法有矛盾－－筆者)9日，記錄者說：“那天凌晨3時(shí)30分，一小分隊(duì)波蘭軍官被蘇軍從被關(guān)押的白俄羅斯的一個(gè)軍營科澤爾斯克帶到斯摩棱斯克，早晨5時(shí)前幾分鐘，我們被叫醒并被押上囚車，我們到了一個(gè)小樹林，看來那里是一些別墅。在那里，除了腰帶和鉛筆刀外，他們?nèi)∽吡宋覀兊慕渲负褪直恚菚r(shí)手表的指針指向6時(shí)30分，他們會(huì)將我們怎么樣？……。”大約幾分鐘之后，索爾斯基少校即遭槍殺。從屠殺時(shí)起，在路兩旁所植的松樹生長的情況可以看出，屠殺是在1940年春天，植物學(xué)家也作出同樣的判斷。關(guān)于尸體的數(shù)目，斯卡爾仁斯基認(rèn)為應(yīng)為4000多人。4月17日，他回到華沙，技術(shù)委員繼續(xù)留在那里。4月18日早晨，他口頭向紅十字會(huì)總部報(bào)告了卡廷之行。報(bào)告要點(diǎn)包括：斯摩棱斯克附近的卡廷，有大批已被發(fā)掘的波蘭軍官墳?zāi)梗粡倪@些尸體傷在同一部位可以看出，這是一次大規(guī)模的集體行刑；從尸體旁找到的紙張可以斷定，屠殺的時(shí)間是在1940年3—4月間，迄今為止，只能確定少部分被害者的姓名(約150人)。波蘭紅十字會(huì)技術(shù)委員在卡廷森林自1943年4月15日工作到6月7日，法醫(yī)共檢驗(yàn)了4243具尸體，其中23l具尸體被分別埋在6個(gè)大墓穴里，2位將軍被分別單獨(dú)埋著。每個(gè)墓地的面積為60×36即2160平方米。

蘇聯(lián)史學(xué)家也作了努力。他們在發(fā)掘檔案資料過程中，只發(fā)現(xiàn)了一份真正提到“卡廷”二字的文件，但那已是1941年6月10日，即在德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)前不久的事了。那份文件要求把一批蘇聯(lián)籍政治犯由斯摩棱斯克押送到卡廷去，而不是波蘭人，據(jù)此還不能判斷什么。蘇聯(lián)史學(xué)家根據(jù)一批當(dāng)事人的回憶錄和有關(guān)證詞所提供的線索，發(fā)掘和整理出4類檔案資料：1、蘇方接受波軍官兵的總數(shù)及變化數(shù)(包括；遣散、蘇德交換、關(guān)押在其它集中營里有案可查者、失蹤數(shù))；2、清理有關(guān)集中營的蘇方命令及押送人數(shù)檔案；3、任務(wù)完成的總結(jié)報(bào)告；4、1940年5月以后有關(guān)集中營的關(guān)押人員更新情況。有了這些檔案，真相也就大白了。這些檔案提供了如下事實(shí)：

1939年9月17日凌晨5時(shí)40分，蘇軍進(jìn)攻波蘭東部領(lǐng)土即西白俄羅斯和西烏克蘭。18日波軍總司令雷茲·西米格威元帥向波軍發(fā)布命令說，蘇聯(lián)不是交戰(zhàn)國，不要抵抗。蘇波軍方經(jīng)10余小時(shí)談判，蘇軍答應(yīng)，如波軍放下武器，可保證波軍官兵人身自由。當(dāng)時(shí)，波蘭東部總數(shù)約為30萬人的波軍絕大多數(shù)都執(zhí)行了這一命令，有一部分自動(dòng)解散回家，一部分人去了立陶宛和羅馬尼亞。有130242名官兵流亡到蘇聯(lián)，這批人到了蘇聯(lián)后身份立刻變成了戰(zhàn)俘，失去了蘇波協(xié)議規(guī)定的人身自由，統(tǒng)一交給由貝利亞簽署的第0308號(hào)命令成立的內(nèi)務(wù)部戰(zhàn)俘局。9月19日在該局統(tǒng)轄下成立了138個(gè)轉(zhuǎn)運(yùn)站和8個(gè)分配集中營，每個(gè)集中營約集中萬名波蘭官兵。9月21日，蘇一高級(jí)將領(lǐng)寫信給斯大林、莫洛托夫、伏羅希洛夫，建議把波蘭蘇占區(qū)出生的普通士兵遣散國家，蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)同意這一建議。10月初，內(nèi)務(wù)部長貝利亞簽署命令，遣散4400名士兵。與此同時(shí)，在10月3日，貝利亞下令將波軍中的憲兵、中高級(jí)軍官、下級(jí)軍官及士兵、波蘭德占區(qū)出生人員分類分營集中管理。10月中旬，德國提出，德蘇雙方應(yīng)按出生地交換各自手中的波軍官兵，蘇聯(lián)政府同意。10月24日至11月23日向德方移交42492名波軍官兵，德方則于1939年底以前向蘇方移交13757人，德方移交的人員經(jīng)甄別后，大部被遣散回家。到1939年12月1日，在科澤爾集中營(卡廷森林附近)關(guān)押波軍軍官4727人，斯塔羅別爾和奧斯塔什科夫集中營關(guān)押5963名和3964名波蘭軍官和警官，三處相加，近15000人。其中以科澤爾集中營為最重要，關(guān)押將軍4名，上校24名，中校79名，少校654名，下級(jí)軍官及文職人員3000多名。此時(shí)，波蘭軍官中較為普遍的憂慮是怕蘇方將他們移交納粹德國，其中以猶太人為最。蘇聯(lián)政府則一方面通報(bào)倫敦波蘭流亡政府，聲稱蘇聯(lián)準(zhǔn)備解散集中營，按波蘭軍官志愿遣散他們，同時(shí)向波蘭軍官散發(fā)志愿去向的表格；另一方面又加緊向德方移交被拘留人員。1939年11月14日成立的德蘇混合委員會(huì)，經(jīng)過磋商，完成了被關(guān)押人員的互換任務(wù)。

從蘇聯(lián)檔案資料可看出，總計(jì)劃中的第二步是要消滅(或叫清理)那些反對蘇德瓜分波蘭的“骨干”力量（慘案中的死者大都是軍官，律師。教師教授等等，這對于波蘭這個(gè)中歐小國來說的確是一群精英）。批準(zhǔn)清理名單由戰(zhàn)俘局下達(dá)指令，將名單交烏克蘭內(nèi)務(wù)部最后執(zhí)行。從1940年3月1日開始，關(guān)押重要人員的集中營每天都收到戰(zhàn)俘局下發(fā)的應(yīng)轉(zhuǎn)交給烏克蘭內(nèi)務(wù)部的波蘭戰(zhàn)俘名單，每張名單包括98－100人。有時(shí)，向一個(gè)集中營下達(dá)的名單要移交300人，凡列入清理名單者均“失蹤”了，僅有3例獲得赦免，被赦免者現(xiàn)仍有人健在，他們的回憶錄和找到的赦免令內(nèi)容完全相符。由于這幾人不屬清理之列，所以關(guān)于他們的檔案沒有銷毀。從1940年4月到5月，經(jīng)內(nèi)務(wù)部行刑隊(duì)槍斃的波蘭軍官兵共為15131人。其中，科澤爾營4400多人，奧斯塔什科夫營6200余人，斯塔羅別爾營約4000人。一經(jīng)處決，失蹤者的登記檔案及個(gè)人信件等物均需在戰(zhàn)俘局代表的直接監(jiān)督下予以銷毀。到1940年6月，內(nèi)務(wù)部副部長向上級(jí)報(bào)告說上述三個(gè)集中營又可以接受5000－8000名新的關(guān)押人員了。

其他波蘭官兵的命運(yùn)又是怎樣的呢?1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蘇德、蘇波關(guān)系發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變。7月30日，蘇聯(lián)與波蘭建交，參加反德同盟，曾在蘇聯(lián)盧比揚(yáng)卡監(jiān)獄呆了20多個(gè)月的波蘭弗拉齊斯拉夫·安德爾將軍于1941年9月釋放，并被委任波蘭軍總司令，在蘇聯(lián)境內(nèi)組編波蘭人作戰(zhàn)師團(tuán)，有2.5萬余名波蘭戰(zhàn)俘參加。這樣，13萬余名被俘官兵已知下落的有：交給德國4.2萬余人，遣散0.4萬多人，處決1.5萬余人，重新參軍者2.5萬余人，共約9萬人。尚有4萬余人未作交待，估計(jì)其中一部分經(jīng)勞改后生還，另一部分仍然下落不明。

1990年4月，波蘭總統(tǒng)雅魯澤爾斯基訪蘇期間，蘇方向他通報(bào)了二戰(zhàn)初期波蘭軍官在蘇聯(lián)集中營里的死亡情況，并移交了有關(guān)的檔案資料（總共有三處尸坑，除了卡廷森林，還有加里寧，查格羅夫兩地）。此舉了結(jié)了一樁爭執(zhí)長達(dá)半個(gè)世紀(jì)的國際公案。

2010年4月10日，波蘭總統(tǒng)萊赫·卡欽斯基在赴斯摩棱斯克參加紀(jì)念卡廷慘案70周年的途中，其乘坐的飛機(jī)在俄羅斯墜毀，包括總統(tǒng)在內(nèi)的132人遇難。斯摩棱斯克州官員稱，機(jī)上所載132人全部遇難，現(xiàn)場沒有幸存者，遇難者包括總統(tǒng)及其夫人，軍隊(duì)參謀長、副外長克萊默爾(Andrzej Kremer)等人。

錢學(xué)森回國 故事

★錢學(xué)森回國故事（短篇）：

一九四九年，身在美國的錢學(xué)森，聽到了激動(dòng)人心的喜訊 ― 中華人民共和國成立了！

這位在美國處于領(lǐng)導(dǎo)地位的第一位的火箭專家，決定放棄一切，早日回到祖國去，為建設(shè)新中國貢獻(xiàn)自己的全部力量。當(dāng)時(shí)，美國國內(nèi)出現(xiàn)了一股瘋狂反共、迫害進(jìn)步人士的逆流。錢學(xué)森上了美國特務(wù)機(jī)關(guān)的黑名單，受到不斷的迫害。然而，錢學(xué)森沒有屈服，他不斷提出要求：堅(jiān)決離開美國，回中國去！

一九五五年，中國政府通過外交斗爭，迫使美國政府同意錢學(xué)森返回中國。錢學(xué)森終于回到了朝思暮想的故土。錢學(xué)森激動(dòng)地說：“我相信我一定能回到祖國。現(xiàn)在，我終于回來了！”

★錢學(xué)森回國故事（中篇）：

錢學(xué)森是在1935年8月作為一名公費(fèi)留學(xué)生赴美國學(xué)習(xí)和研究航空工程和空氣動(dòng)力學(xué)的，經(jīng)過十多年的努力奮斗，他成了當(dāng)時(shí)世界一流的火箭專家。在“二戰(zhàn)”期間，他與其導(dǎo)師馮·卡門參與了當(dāng)時(shí)美國絕密的“曼哈頓工程”——導(dǎo)彈核武器的研制開發(fā)工程，是美國屈指可數(shù)的杰出人才。他曾擔(dān)任過加利福尼亞理工學(xué)院超音速實(shí)驗(yàn)室主任和古根罕噴氣推進(jìn)研究中心主任。

1949年10月1日五星紅旗在天安門廣場上空升起，新中國成立了。過了5天就是我國的傳統(tǒng)節(jié)日——中秋節(jié)，這一天，錢學(xué)森夫婦和十幾位中國留學(xué)生在一起歡度佳節(jié)，他們邊賞月邊傾訴情懷，深為祖國的新生而歡欣，并對祖國的美好前景充滿著憧憬。就在此時(shí)，錢學(xué)森心中萌發(fā)了一個(gè)強(qiáng)烈的愿望：早日回歸祖國，用自己的專長為國家建設(shè)服務(wù)。

不久，美國在朝鮮發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，在國內(nèi)也利用反動(dòng)的麥卡錫法，掀起一股驅(qū)使雇員效忠美國政府的反共逆流，這股逆流也波及到了加利福尼亞理工學(xué)院。由于學(xué)院馬列主義小組書記威因鮑姆被捕，美國聯(lián)邦調(diào)查局的懷疑落到錢學(xué)森的身上。1950年7月，美國政府決定取消錢學(xué)森參加機(jī)密研究的資格，理由是他與威因鮑姆有朋友關(guān)系，并指控錢學(xué)森是美國***黨員，非法入境。這些無端的指控均被錢學(xué)森一一駁回。但是，錢學(xué)森無法忍受這一切，決定以探親為理由立即返回自己的祖國。他會(huì)見主管他研究工作的美國海軍次長金布爾時(shí)，向金布爾嚴(yán)正聲明他要立即動(dòng)身回國。他說:“我寧愿回中國老家去，也不愿在受人懷疑的情況下繼續(xù)留居美國！”金布爾聽后大為震驚，他認(rèn)為錢學(xué)森無論放在哪里都抵得上五個(gè)師。還說：“我寧可把他槍斃了，也不讓這個(gè)家伙離開美國!”所以當(dāng)錢學(xué)森一走出他的辦公室，金布爾馬上通知了移民局。

毫不知情的錢學(xué)森做好了回國的一切準(zhǔn)備，辦理好回國手續(xù)，買好從加拿大飛往香港的飛機(jī)票，把行李也交給搬運(yùn)公司裝運(yùn)。然而，就在他們舉家打算離開洛杉磯的前兩天，也就是 1950年8月23日午夜 ，他突然收到移民局的通知――不準(zhǔn)全家離開美國。與此同時(shí)，美國海關(guān)扣留了錢學(xué)森的全部行李。這樣，錢學(xué)森被迫回到了加利福尼亞理工學(xué)院。此后，聯(lián)邦調(diào)查局派人監(jiān)視他的全家和他的所有行動(dòng)。

1950年9月6日 ，錢學(xué)森突然遭到聯(lián)邦調(diào)查局的非法拘留，他被送到移民局看守所關(guān)押起來。在看守所，錢學(xué)森像罪犯似的受到種種折磨。錢學(xué)森曾回憶說：“在被拘禁的15天內(nèi)，體重就減輕 30磅 。晚上特務(wù)每隔1小時(shí)就來喊醒我一次，完全得不到休息，精神上陷入極度緊張的狀態(tài)。”。錢學(xué)森無端被拘留后，加利福尼亞理工學(xué)院的師生和錢學(xué)森的老師馮·卡門以及一些美國友好人士，向移民局提出強(qiáng)烈抗議，為他找辯護(hù)律師，還募集1.5萬美元保釋金把錢學(xué)森保釋了出來。此后，錢學(xué)森繼續(xù)受到移民局的迫害，行動(dòng)處處受到移民局的限制和聯(lián)邦調(diào)查局特務(wù)的監(jiān)視，不許他離開他所居住的洛杉磯，還定期查問他。錢學(xué)森就這樣失去了5年的自由。

然而，錢學(xué)森摯愛祖國的赤子之心不僅沒有消失，反而更加熾熱。他日夜思念著新中國，他堅(jiān)持斗爭，不斷地向移民局提出回國的要求。

此時(shí)，有國不能歸的錢學(xué)森，在這5年間并沒有停止他獻(xiàn)身的科學(xué)事業(yè)。由于美國政府阻止他離開美國的理由之一，是因?yàn)樗芯康幕鸺夹g(shù)與國防有關(guān)。當(dāng)錢學(xué)森知道這一點(diǎn)后，就另行選擇“工程控制論”作為研究方向，以利于消除回國的障礙。實(shí)際上，工程控制論與生產(chǎn)自動(dòng)化、電子計(jì)算機(jī)的研制和運(yùn)用等國防建設(shè)課題都密切相關(guān)，只不過當(dāng)時(shí)美國當(dāng)局沒有認(rèn)識(shí)到這點(diǎn)罷了。

錢學(xué)森返回祖國的斗爭，得到祖國的關(guān)懷和支持。錢學(xué)森在美國受到迫害和誣陷的消息使新中國震驚了，國內(nèi)科學(xué)界的人士紛紛通過各種途徑聲援錢學(xué)森。黨中央對錢學(xué)森在美國的處境也極為關(guān)注，中國政府公開發(fā)表聲明，譴責(zé)美國政府在違背本人意愿的情況下監(jiān)禁錢學(xué)森。

正當(dāng)錢學(xué)森要求回國的意愿遭到美國的無理阻攔時(shí)，中國也扣留著一批美國人。其中有違反中國法律而被中國政府拘禁的美國僑民，也有侵犯中國領(lǐng)空而被中國政府拘禁的美國軍事人員。 1954年4月26日 印度支那國際會(huì)議期間，中國代表團(tuán)秘書長王炳南與美國代表團(tuán)負(fù)責(zé)人亞·約翰遜分別代表兩國政府開始關(guān)于平民回國問題的接觸。在接觸中，王炳南特別指出，美國正在阻撓許多旅居美國的中國人返回中國，其中包括科學(xué)家錢學(xué)森。1954年4月，美、英、法、中、蘇五國在日內(nèi)瓦召開討論和解決朝鮮問題與恢復(fù)印度支那和平問題的國際會(huì)議。出席會(huì)議的中國代表團(tuán)團(tuán)長周恩來指示說，美國人既然請英國外交官與我們疏通關(guān)系，我們就應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)會(huì)開辟新的接觸渠道。談判中首先要聯(lián)系中國留美科學(xué)家錢學(xué)森等被扣留的問題。為了掌握主動(dòng)權(quán)，周恩來指示中國代表團(tuán)發(fā)言人黃華發(fā)表談話，要求美國政府歸還扣留的中國僑民和留學(xué)生，并且暗示中國愿意就扣押美方人員問題與美國直接談判。在這樣的情況下，美國政府只得同意與中國代表進(jìn)行直接談判。

經(jīng)過周恩來的批準(zhǔn)，中國代表團(tuán)秘書長王炳南于 6月5日 開始與美國代表、副國務(wù)卿約翰遜就兩國僑民問題進(jìn)行初步商談。美方向中方提交了一份美國在華僑民和被中國拘禁的一些美國軍事人員名單，要求中國給他們回國的機(jī)會(huì)。為了表示誠意，周恩來指示王炳南，在 6月15日 舉行的中美第三次會(huì)談中大度地作出讓步，同時(shí)也要求美國停止扣留錢學(xué)森等中國留美人員。然而，中方的這一正當(dāng)要求被美方無理拒絕。 7月21日 ，日內(nèi)瓦會(huì)議閉幕，為了不使溝通渠道中斷，周恩來指示王炳南與美方商定:自 7月22日起 ，在日內(nèi)瓦進(jìn)行領(lǐng)事級(jí)會(huì)談。中國政府為進(jìn)一步表達(dá)與美方會(huì)談的誠意，決定先釋放四名被扣押的美國飛行員。中國作出高姿態(tài)，最終是為了爭取錢學(xué)森等留美科學(xué)家盡快回國。可是在這個(gè)關(guān)鍵問題上，美國人卻耍賴了。美國代表約翰遜以中國拿不出錢學(xué)森要求回國的真實(shí)理由為由，不肯答應(yīng)釋放錢學(xué)森回國。

正當(dāng)周恩來總理為此焦急萬分時(shí)，時(shí)任全國人大常委會(huì)副委員長的陳叔通收到了一封從大洋彼岸輾轉(zhuǎn)寄來的信，信中的署名就是“錢學(xué)森”。原來錢學(xué)森為了擺脫特務(wù)的監(jiān)視，把信寫在了一張小香煙紙上，夾在寄給比利時(shí)親戚的家書中，后輾轉(zhuǎn)帶給了陳叔通。信中錢學(xué)森請求祖國幫助他回國。陳叔通將信親手交給了周恩來。周恩來閱后大喜:“這真是太好了，據(jù)此完全可以駁倒美國政府的謊言！”他當(dāng)即做出周密部署，令外交部火速把信轉(zhuǎn)交給正在日內(nèi)瓦談判的王炳南，并指示:“這封信很有價(jià)值。這是一個(gè)鐵證，美國當(dāng)局至今仍在阻撓中國平民歸國。你要在談判中用這封信揭穿他們的謊言。”

王炳南遵照周恩來的指示，在 8月1日 中美大使級(jí)會(huì)談一開始就率先發(fā)言。他對約翰遜說:“大使先生，在我們開始討論之前，我奉命通知你下述消息:中國政府在 7月31日 按照中國的法律程序，決定提前釋放阿諾德等11名美國飛行員。他們已于 7月31日 離開北京，估計(jì) 8月4日 即可到達(dá)香港。我希望中國政府所采取的這個(gè)措施能對我們的會(huì)談起到積極的影響。”可約翰遜還是老調(diào)重彈——“沒有證據(jù)表明錢學(xué)森要回國，美國政府不能強(qiáng)迫命令”。王炳南于是亮出了錢學(xué)森給陳叔通的信件，理直氣壯地給約翰遜正面駁斥:“既然美國政府早在1955年4月間就公開發(fā)表公告，允許留美學(xué)者來去自由，為什么中國科學(xué) 家錢學(xué)森 博士在6月間寫信給中國政府請求幫助呢？顯然，中國學(xué)者要求回國依然受到阻撓。”在事實(shí)面前，約翰遜啞口無言。美國政府不得不批準(zhǔn)錢學(xué)森回國的要求。 1955年8月4日 ，錢學(xué)森接到了美國移民局允許他回國的通知。

1955年9月17日 ，錢學(xué)森攜妻子蔣英和一雙幼小的兒女登上了“克利夫蘭總統(tǒng)號(hào)”，踏上了回國的旅途。 1995年10月8日 從美國回到廣州時(shí)，錢學(xué)森對接待他的中國旅行社同志所說的一句萬分感慨的話：“我一直相信：我一定能夠回到祖國的，今天，我終于回來了!”

一、英國小留學(xué)生回國費(fèi)用

臨時(shí)航班機(jī)票和回國隔離費(fèi)用自理，機(jī)票費(fèi)用由航空公司按照市場原則確定。目前倫敦直飛國內(nèi)航班經(jīng)濟(jì)艙票價(jià)3-4萬元人民幣，公務(wù)艙5-6萬元人民幣。國內(nèi)地方政府新冠肺炎檢測、隔離和食宿費(fèi)用每人約1萬元人民幣。

二、英國是有中國小留學(xué)生最多的國家

英國是有中國小留學(xué)生最多的國家，中國駐英大使劉曉明此前接受央視采訪時(shí)稱，中國在英國有大約1.5萬小留學(xué)生。但目前仍滯留英國的人數(shù)不詳。財(cái)新此前曾報(bào)道，新冠疫情下，由于學(xué)校關(guān)閉，一些留學(xué)英國的中國未成年人留學(xué)生無法繼續(xù)寄宿在校，有的寄宿家庭已明確拒絕接收中國留學(xué)生，因回國機(jī)票一票難求，他們也很難回國。3月16日，英國小留學(xué)生家長向中國外交部、駐英國大使館發(fā)送了一份《關(guān)于對滯留在英國的未成年中國小留學(xué)生開展領(lǐng)事保護(hù)的申請》，希望中國政府能夠組織包機(jī)，盡快送這些沒有自我保護(hù)能力的未成年孩子回國。

英國重大案件發(fā)生時(shí)間?

開膛手杰克（Jack The Ripper）是1888年8月7日到11月9日間，于倫敦東區(qū)的白教堂（Whitechapel）一帶以殘忍手法連續(xù)殺害至少五名妓女的兇手代稱。犯案期間，兇手多次寫信至相關(guān)單位挑釁，卻始終未落入法網(wǎng)。其大膽的犯案手法，又經(jīng)媒體一再渲染而引起當(dāng)時(shí)英國社會(huì)的恐慌。至今他依然是歐美文化中最惡名昭彰的殺手之一。

雖然犯案期間距今已達(dá)百年之久，研究該案的書籍與相關(guān)研究也日漸增多。但因缺乏證據(jù)，兇手是誰卻是各說其詞、毫無交集，因而使案情更加撲朔迷離。可是開膛手杰克的身影卻透過媒體、搖滾樂、玩具等物品不斷出現(xiàn)在今日的大眾文化之中。

◆犯案過程

開膛手的犯案地點(diǎn)集中在倫敦東區(qū)（East End of London）白教堂（Whitechapel）附近。這里在當(dāng)時(shí)是著名的移民集散地，遠(yuǎn)從俄羅斯和東歐來的數(shù)萬移民定居在此。由于收入微薄，此處早已成為貧窮與犯罪的溫床，街頭上流落著無家可歸的流氓與拉客的娼妓。雖然蘇格蘭場于1829年就建立全市巡邏網(wǎng)，但薄弱的警力仍難以負(fù)擔(dān)每晚有數(shù)萬妓女出沒的東區(qū)治安。

白教堂連續(xù)兇殺案

疑似兇手寄發(fā)的第一份訊息"Dear Boss"1888年8月7日一具女尸被發(fā)現(xiàn)陳尸東區(qū)的白教堂，死者是中年妓女瑪莎·塔布連（Martha Tabram），身中三十九刀，其中九刀劃過咽喉。同年8月31日凌晨三點(diǎn)四十五分，另一位妓女瑪莉·安·尼古拉斯（Mary Ann Nichols）被發(fā)現(xiàn)死在白教堂附近的屯貨區(qū)（Bucks Row）里，時(shí)年43歲。她不但臉部被毆成瘀傷，部分門齒脫落，頸部還被割了兩刀。但最殘忍的是腹部被剖開，腸子被拖出來，女陰也遭利刃嚴(yán)重戳刺。

由于該教堂附近甚少發(fā)生兇殺案，這兩件案子和之前的幾件殺人案件受到社會(huì)大眾的注目，有些媒體甚至以“白教堂連續(xù)兇殺案”（the Whitechapel murders）稱之，認(rèn)為是同一名兇手所為。這樣繪聲繪影的描述引起當(dāng)?shù)鼐用竦目只牛谑蔷皆诖送度敫嗟谋阋戮窖策墸?dāng)?shù)鼐用褚步M織巡邏隊(duì)維持治安。如此使人們相信此類案件將不會(huì)重演。

開膛手杰克

沒想到8天后，也就是9月8日凌晨五點(diǎn)四十五分，一位居住在漢伯寧街（Hanbury Street）29號(hào)的老車夫于其廉價(jià)出租公寓的后方籬笆里發(fā)現(xiàn)一具女尸，死者是47歲的妓女安妮·查普曼（Annie Chapman）。她與前位死者同樣被割開喉嚨，并慘遭剖腹，腸子被甩到她的右肩上，部分子宮和腹部的肉被兇手割走。其頸部有明顯的勒痕，據(jù)說死前曾呼救，但未引起注意。由于這是兇手第一次在住宅附近犯案，時(shí)間還是接近清晨的5點(diǎn)以前，卻未發(fā)出任何引人注意的聲響，此案成為日后人稱開膛手的兇手所犯下最著名的案件。

9月27日，中央新聞社（Central News Agency）收到一封用紅墨水書寫，并蓋有指紋的信，署名“開膛手杰克”（Jack the Ripper）。信中以戲謔的態(tài)度表明自己就是殺死妓女的兇手，并聲稱被逮捕前還會(huì)繼續(xù)殺害更多妓女。由于這封信以“親愛的老板”（Dear Boss）起頭，日后便以此稱呼兇手寄發(fā)的第一封信。

9月30日凌晨一點(diǎn)，一名馬車夫于住家附近發(fā)現(xiàn)伊麗莎白·史泰德（Elizabeth Stride）的尸體。不同于前兩位犧牲者，這位44歲的瑞典裔妓女雖被割喉，但未遭剖腹，而是死于左頸部動(dòng)脈失血過多。由于犯罪手法不同，有人懷疑此案的兇手與前兩起開腸剖腹的兇案并無直接關(guān)系。

就在大批警力趕到伊麗莎白·史泰德陳尸處時(shí)，凌晨一點(diǎn)四十五分左右，46歲的妓女凱薩琳·艾道斯（Catherine Eddowes）被發(fā)現(xiàn)橫尸在主教廣場（Mitre Square）上。除了同樣被割喉剖腹，腸子甩到右胸外，她還被奪去部分子宮和腎臟。由于巡羅的員警聲稱一點(diǎn)半時(shí)這里并無異狀，因而研判死者是在一點(diǎn)半至一點(diǎn)四十五分之間被殺害，并被剖開腹部。兇手行兇手法之俐落，讓多數(shù)人認(rèn)為他可能是專業(yè)的外科醫(yī)生。

凌晨三點(diǎn)，一位搜尋可疑嫌犯的警員在高斯頓街（Goulston Street）附近發(fā)現(xiàn)件沾滿血的衣物，經(jīng)過鑒定是凱薩琳·艾道斯身穿圍裙的一部分。而在衣物掉落的附近高墻上，發(fā)現(xiàn)疑似兇手用粉筆寫下的一行文字：“猶太人不是甘于被怨恨的民族！”（"The Juwes are not The men That Will be Blamed for nothing."，但另有刑警記得是"The Juwes are The men That Will not be Blamed for nothing."）。之后警察督察長湯瑪斯·阿諾德（Thomas Arnold ）到現(xiàn)場巡視并觀看這句留言，因擔(dān)心該墻上涂鴉天亮后被路人看到，反而激起反猶太主義者的情緒，當(dāng)場下令擦去。

最后一位受害者

隔天，也就是10月1日，中央新聞社又收到一封明信片，內(nèi)文同樣以紅墨水寫成。信里，寫信者自稱是“調(diào)皮的杰克”（saucy Jacky），并提到他打算“隔天再干兩件事”——一般認(rèn)為就是9月30日凌晨伊麗莎白·史泰德和凱薩琳·艾道斯這兩起命案。另外，寫信者提到打算割下死者的耳朵寄給警方，這與凱薩琳·艾道斯遺體外耳損毀的情形類似。最后，寫信者同樣留下“開膛手杰克”的屬名。而日后便以寫信者自稱的“調(diào)皮的杰克”（"Saucy Jacky"）稱呼該信件。

10月15日，一封寄給白教堂一帶的居民自發(fā)組成的白教堂警戒委員會(huì)（Whitechapel Vigilance Committee）信再度引起大家的注意。信里附半顆腎臟，并以黑色墨水書寫。寫信者聲稱“來自地獄”，并說這顆腎臟取自“某個(gè)女人”（一般認(rèn)為就是凱薩琳·艾道斯）身上，其中半顆被他煎熟吃掉。不同于前面兩封信，這封信沒有任何署名，日后人們便以開頭的“來自地獄”（"From Hell"）為此信命名。比起前兩封信，一般認(rèn)為此信由兇手親自書寫的可能性最大。

11月9日一位多塞街（Dorset Street）上的房東托他助手到瑪莉·珍·凱莉（Mary Jane Kelly）的房間收六個(gè)星期未繳的房租，卻從窗口發(fā)現(xiàn)這位25歲的年輕妓女慘死在床上：她全身赤裸，頸部有勒痕，胸部和腹部被剖開，臉部的耳鼻和乳房也被割掉，據(jù)信被兇手拿到旁邊的壁爐烤熟吃掉（但有人認(rèn)為是被兇手割下帶走）。一位鄰居宣稱昨晚，即11月8日晚上八點(diǎn)半時(shí)仍看到凱莉活著（不過她對凱莉的長相描述不完全正確），另外有鄰居聲稱當(dāng)天凌晨四點(diǎn)左右有聽到一聲凄慘的女性尖叫聲。但可以確定的是，尸體發(fā)現(xiàn)的前一天晚上10點(diǎn)，凱莉曾出現(xiàn)在酒吧里。

瑪莉·珍·凱莉命案后，開膛手杰克似乎消聲匿跡：倫敦未再出現(xiàn)類似的命案手法，媒體對命案的興趣也逐漸褪去。但警方動(dòng)員大批人力卻遲遲無法偵破案件，飽受包括維多利亞女王在內(nèi)的英國各界人士批評(píng)，進(jìn)而導(dǎo)致警界高層的異動(dòng)。1892年，警方宣布停止偵辦白教堂連續(xù)兇殺案。

◆開膛手書信

綜觀整個(gè)開膛手犯案期間，警方和報(bào)業(yè)收到千百封關(guān)于案情的信件。有些信出自全心全意提供訊息協(xié)助捉拿兇手的人士之手，但其中絕大多數(shù)被認(rèn)為對案情毫無幫助而被忽略。

也許這數(shù)以百計(jì)的信中，較吸引人的是那些宣稱兇手親筆寫的信件。這些信中絕大部分被當(dāng)作騙局。許多專家指出這些信里“沒有任何一封”是真的，但其中卻很可能包含兇手真跡。經(jīng)過近代和現(xiàn)在的權(quán)威人士驗(yàn)證，有三封信最引人注目：

·《“親愛的老板”信》：日期是寫9月25日，郵戳日期是9月27日，收件者是中央新聞社（Central News Agency），9月29日被送往蘇格蘭場。剛開始這封信被認(rèn)為是個(gè)騙局，但當(dāng)愛道斯的遺體被發(fā)現(xiàn)有只耳朵部分被割掉時(shí)，信中被應(yīng)證的“割走女士們的耳朵”（"clip the ladys ears off"）引起人們的注意。警方于10月1日公布這封信，希望有人能認(rèn)得信里的筆跡，但徒勞無功。“開膛手杰克”之名第一次出現(xiàn)在這封信中，并在信件被公布后獲得世界級(jí)的惡名，大部分的胡鬧信件都模仿該信的筆調(diào)。連續(xù)兇殺案結(jié)束后，警方宣稱該信是一名當(dāng)?shù)赜浾叩尿_局。

·《“調(diào)皮的杰克”明信片》：郵戳日期是1888年10月1日，收件者是中央新聞社（Central News Agency），內(nèi)文筆跡類似《親愛的老板信》。信中提到兩位受害者 （即史泰德和艾道斯）將死在彼此附近：“此時(shí)的兩件事”（"double event this time."）。有爭議的是這封信在兇殺案公布前就寄出了，而且不像是具有此類犯罪知識(shí)的怪人所寫，雖然它在案發(fā)前24小時(shí)更早以前就被加上郵戳，且后面相當(dāng)長的細(xì)節(jié)為當(dāng)?shù)鼐用衽c記者所知曉。之后警署宣稱已確認(rèn)該信是由特定記者所寫，而這位記者也是《親愛的老板信》的撰寫者。

·《“來自地獄”信》：又被稱作《盧斯科信》（Lusk letter）郵戳日期是10月15日，白教堂警戒委員會(huì)的喬治·盧斯科（George Lusk）于1888年10月16日收到。盧斯科打開信件附送的小盒子時(shí)，發(fā)現(xiàn)里面有半顆腎臟，不久將其保存在“酒之靈魂”（乙醇）的醫(yī)生說這是人類的腎臟。艾道斯其中一顆腎臟被兇手取走，而這位醫(yī)生認(rèn)為寄給盧斯科的腎臟“貌似凱撒林·艾道斯被取走的那顆”，雖然他的發(fā)現(xiàn)十分不可靠[1]。該信的作者宣稱已經(jīng)“煎熟并吃掉”另外半顆腎臟。關(guān)于這顆腎臟的說法不太一致：有人堅(jiān)稱這是艾道斯的，但其他人認(rèn)為這只是個(gè)“恐怖的惡作劇，而且僅僅如此。”

有些地方會(huì)列出另一封信，即日期是寫1888年9月17日，被認(rèn)為是第一封使用開膛手杰克這名號(hào)的訊息。專家們相信這是封20世紀(jì)才被放入警方檔案，距離開膛手犯案時(shí)代已十分久遠(yuǎn)的的現(xiàn)代贗品。他們察覺到這封信既無警印鑒以核對收件日期，也沒有早期調(diào)查員檢查過其是否是潛在證據(jù)。另外沒有任一當(dāng)時(shí)的警察檔案曾提過該信，而且部分看過的人宣稱這封信是用圓珠筆書寫，而這要到開膛手杰克犯案后50多年后才被發(fā)明。

◆受害者

已確定的受害者都是中下階層的妓女，且除了瑪莉·珍·凱莉外，皆年趨中年卻無固定居。受害者都在隱密或半隱密的地方被殺，死前大多呈現(xiàn)酒醉狀態(tài)。死者的遺體顯示受害者喉嚨被割開，死后腹部往往被剖開，部分受害者甚至外陰被兇手切下。現(xiàn)在很多人相信受害者開始就被扼死，以防她們求救。一些尸體的內(nèi)臟被取出，而根據(jù)尸體上的傷口，兇器被認(rèn)為是如手術(shù)刀般銳利的刀，因此推斷兇手有相當(dāng)程度的外科和醫(yī)學(xué)技巧，其職業(yè)可能是醫(yī)生或屠夫。

▲瑪莉·安·尼古拉斯

閨名瑪莉·安·沃克，綽號(hào)“波莉”。1845年8月26日出生，1888年8月31日星期五被殺。

▲安妮·查普曼

閨名愛莉莎·安·史密斯，綽號(hào)“黑安妮”。1841年9月出生，1888年9月8日星期六被殺。

▲伊麗莎白·史泰德

閨名伊麗莎白·古斯塔斯多特，綽號(hào)“長麗茲”。1843年11月27日生于瑞典，1888年10月30日星期六被殺。

▲凱撒琳·艾道斯

曾化名“凱特·康微”和“瑪莉·安·凱莉”，皆出自于以習(xí)慣法婚姻結(jié)為連理的丈夫湯瑪斯·康微和約翰·凱利。1842年4月14日出生，1888年9月30日星期日被殺。

▲瑪莉·珍·凱莉

到巴黎旅行后自稱“瑪莉·珍娜特·凱莉”，綽號(hào)“姜”。據(jù)稱1863年生于愛爾蘭蒙斯特的利麥立克或利麥立克郡一帶，1888年11月9日星期五被殺。

可能的受害者

當(dāng)時(shí)其他遭到類似手法攻擊或殺害的受害者們羅列于下表中。這些受害者的資料十分有限，其中包括：

▲“費(fèi)小仙”（"Fairy Fay"）

這是1887年12月26日一起無名兇殺案的死者綽號(hào)。死因被認(rèn)定是“一根尖頭柱貫穿她的腹部”，一般認(rèn)為“費(fèi)小仙”是媒體一項(xiàng)與艾瑪·史密斯兇案(見下方)有關(guān)的烏龍產(chǎn)物：他們把艾瑪?shù)呐笥言诎斣馐芄艉螅岬桨斣趦窗盖耙荒暌Q節(jié)也受到攻擊一事誤認(rèn)為另外一樁兇案。“費(fèi)小仙”一詞直到艾瑪·史密斯兇案后多年才出現(xiàn)，且似乎出自著名歌曲《波莉多利都朵》（Polly Wolly Doodle）的歌詞：“好好享受吧，我的費(fèi)小仙”（Fare thee well my fairy fay），現(xiàn)在并無任何證據(jù)顯示有這位受害者確實(shí)存在。在兇案發(fā)生地的紀(jì)錄里也顯示當(dāng)時(shí)附近沒有位女性姓“費(fèi)”。

▲安妮·密爾沃（Annie Millwood）

大約生于1850年，據(jù)聞是1888年2月25日一次攻擊事件的受害者，這次攻擊造成她“腿部與下半身有多處刺傷”而住院治療。之后她順利出院卻于1888年3月31日去世，死因很可能是某種自然因素。

▲艾達(dá)·威爾森（Ada Wilson）

據(jù)聞是1888年3月28日一次攻擊事件的受害者。她的頸部連中兩刀，但卻劫后余生。

▲艾瑪·伊麗莎白·史密斯（Emma Elizabeth Smith）

大約生于1843年。1888年4月3日她遭到攻擊，一把鈍器貫入其陰道，造成會(huì)陰破裂。受到攻擊后她設(shè)法帶傷走回自己的租屋，回去后朋友們送她到醫(yī)院，在此她告訴警方其遭到兩三人圍攻，其中一人未成年。之后陷入昏迷，直到1888年4月5日去世。

▲瑪莎·塔布連（Martha Tabram）

閨名瑪莎·懷特，有時(shí)本名因拼錯(cuò)寫成瑪莎·塔布蘭（Martha Tabran）。生于1849年5月10日，1888年8月7日被殺，身中三十九刀。基于某些不完整的理由，如缺乏犯案證據(jù)和行兇動(dòng)機(jī)、地理和時(shí)間上近乎接近以及標(biāo)準(zhǔn)的攻擊方式，塔布連最常被認(rèn)為是開膛手刀下另一位受害人，但兩者最大的不同在于犯罪手法（穿刺，而非勒斃或割喉）。不過現(xiàn)在大家也接受兇手會(huì)改變犯罪手法，甚至戲劇性的變化。

▲“白廳之謎”（"The Whitehall Mystery"）

這詞指的是1888年10月2日白廳街（Whitehall）上新倫敦警察隊(duì)總部大樓地下室發(fā)現(xiàn)的無頭女尸。原本屬于這具尸體的一只手臂在泰晤士河畔的皮米里科（Pimlico）被發(fā)現(xiàn)，另外一條腿被肢解后埋在尸體發(fā)現(xiàn)處底下，剩下的一手一腳則未找到，而死者的身分始終無法辨識(shí)。

▲安妮·法爾（Annie Farmer）

生于1848年，據(jù)聞是1888年11月21日一起攻擊事件的受害者。這次攻擊中她頸部被割開，鮮血直流以致差點(diǎn)喪命。幸好傷口不深，而這顯然是因兇器為鈍刀。警方懷疑這傷口純?yōu)樽詺垼什痪猛Ｖ箓赊k這宗案件。

▲蘿絲·米雷（Rose Mylett）

真名可能是凱撒琳·米雷，但又名伊麗莎白·“酒鬼麗茲”·戴維斯、“秀麗”艾莉絲或“克拉拉”。生于1862年，死于1888年11月20日。據(jù)聞她被“緊緊纏在脖子上的繩索”勒死，雖然有些調(diào)查員相信她是爛醉如泥時(shí)不小心被自己穿著的衣領(lǐng)勒住而窒息。

▲伊麗莎白·杰克生（Elizabeth Jackson）

一名妓女，1889年5月31日至6月25日其部分遺體自泰晤士河中陸續(xù)打撈出來。據(jù)聞這些尸塊是根據(jù)她失蹤前已有的傷痕辨識(shí)出來，顯然她死于兇殺案。

▲艾麗絲·麥坎錫（Alice McKenzie）

綽號(hào)“陶煙管”艾麗絲，并使用化名艾麗絲·布萊恩做為。她大約生于1849年并死于1888年7月17日。據(jù)聞死因是“頸動(dòng)脈斷裂”但身上被發(fā)現(xiàn)另有數(shù)起小處瘀傷。

▲“賓奇街兇案”（"The Pinchin Street Murder"）

這是指1889年9月10日被發(fā)現(xiàn)的無頭尸，除了雙手未被割斷外，其情況類似“白廳之謎”。一份當(dāng)時(shí)無法確認(rèn)的推測認(rèn)為尸體的確切身分是莉迪亞·哈特（Lydia Hart），即一名失蹤妓女。“賓奇街兇案”和“白廳之謎”常被認(rèn)為是同一連環(huán)殺手所為，“他”因而被稱為“無頭尸殺手”或“無頭尸兇手”。然而開膛手杰克與“無頭尸殺手”是否為同一人或毫無關(guān)聯(lián)的兩者（但很可能在同一地區(qū)活動(dòng)）已成為長久以來開膛手研究者爭辯不休的話題。另外，伊麗莎白·杰克生也被認(rèn)為可能是“無頭尸殺手”刀下的另一位受害者。

▲法蘭西絲·寇爾（Frances Coles）

又名法蘭西絲·寇爾曼、法蘭西絲·哈金斯或綽號(hào)“橘發(fā)尼爾”。生于1865年，死于1891年2月13日。她后腦杓上的小塊傷口顯示曾被狠狠摔在地面，且喉嚨被割開。然而遺體上找不到其他肢解痕跡。

▲凱莉·布朗（Carrie Brown）

綽號(hào)“莎士比亞”，乃出自她酒醉時(shí)背誦莎士比亞十四行詩的習(xí)慣。大約1835年生于美國紐約州紐約市的曼哈頓，1891年4月24日遇害。她被衣料悶死且隨后被利刀肢解。其遺體上發(fā)現(xiàn)外陰部有大撕裂傷，背部和腿部有輕微的割痕。雖然她的卵巢在床上被找到，但沒有任何器官被奪走，這是否為兇手故布疑陣則不得而知。當(dāng)時(shí)，這宗兇案被拿來和白教堂兇殺案做比較，但倫敦警方堅(jiān)決否定兩者的關(guān)聯(lián)性。

某些開膛手研究者援引傷殘男童的案例，認(rèn)為他們也可能是開膛手犯案的對象，因?yàn)楫?dāng)時(shí)幾封宣稱是兇手寄給警方的信中曾不斷威脅將殺害幼童。

◆嫌疑犯

雖然開膛手杰克引起世人注目，但直到目前為止，并無明確的證據(jù)指出兇手是特定的幾個(gè)人物。相反的，隨著時(shí)間日漸久遠(yuǎn)，研究者漸增，被大家認(rèn)定的嫌疑犯越來越多，且身分遍及當(dāng)時(shí)倫敦的各個(gè)階層；反倒是傳統(tǒng)上被認(rèn)為嫌疑最重的幾個(gè)嫌犯，于更多資料發(fā)堀后逐漸被還清白。在此，將列舉出較具知名度的嫌疑犯。

下列是警方認(rèn)為很可能是開膛手杰克的嫌疑犯（但請注意并沒有證據(jù)可供認(rèn)定他們就是）：

▲馬塔古·約翰·杜立德（Montague John Druitt）

（1857年8月15日 — 1888年12月1日）

取得律師身分后，他自1881年至1888年11月21日起長期擔(dān)任某間私立學(xué)校老師以彰其職。另外，他也是有名的運(yùn)動(dòng)家和業(yè)余板球員。由于不明的原因，1888年11月19日最后一次現(xiàn)身于一所位于布萊克希斯（Blackheath）的學(xué)校，兩天后宣告失蹤。1888年12月31日他的遺體被發(fā)現(xiàn)漂浮在泰晤士河上，檢查結(jié)果顯示其尸駭由于口袋放入大石塊，曾沉入河底數(shù)星期之久，警方因此推斷他于沮喪的情況下投河自盡。由于他失蹤與死亡的時(shí)間距離第五起兇殺案不遠(yuǎn)，且他死后兇殺案不再發(fā)生，讓當(dāng)時(shí)許多調(diào)查員認(rèn)為他就是開膛手。然而近年來的研究顯示，在凱莉兇案與他死亡之間，他曾在法庭上擔(dān)任合法代理人，且根據(jù)法庭紀(jì)錄，還曾為了座位的問題爭論許久。某些人認(rèn)為這反駁了杜立德在凱莉案后精神崩潰的說法，而在麥維·麥克那登爵士（Sir Melville Macnaghten）的備忘錄，也就是最早認(rèn)為杜立德有嫌疑的文件里，這位律師被誤認(rèn)為一位醫(yī)生，由此進(jìn)一步推論，福德瑞克·艾柏瑞（Frederick Abberline）偵探懷疑杜立德涉有重嫌。

▲塞維林·安東尼諾維奇·克拉索威斯基（Severin Antoniovich Klosowski）

化名喬治·查普曼，但與受害者安妮·查普曼無任何關(guān)系。他生于波蘭克拉索威斯基，但來到英國后取名查普曼。當(dāng)時(shí)他住在倫敦，是個(gè)有暴力傾向的男人，或許懂些醫(yī)學(xué)知識(shí)，后來因毒殺三名女子的確切罪行處以絞刑。他曾一度是福德瑞克·艾柏瑞認(rèn)為最有可能是兇手的嫌疑犯（參見喬治·查普曼（殺手））。

▲阿朗·柯明斯基（Aaron Kosminski）

（1864或1865年 — 1919年）

倫敦猶太人社群成員，1891年2月曾送入精神療養(yǎng)院治療。他被麥維·麥克那登警長備忘錄列入嫌疑犯之一，理由是他有許多疑點(diǎn)，如長的像主教廣場附近“倫敦巡警看到的那名男子”（這個(gè)說法僅見于該文件中，有些研究者認(rèn)為麥克那登真正的意思是指倫敦警方的目擊證人約瑟夫·勞溫岱，然而其他人卻想到另種解釋：并未有權(quán)威性的資料顯示那晚有任何人出現(xiàn)在廣場附近。）助理長官羅伯特·安德森（Robert Anderson）與唐納·斯文森探長（Donald Swanson）的評(píng)述都宣稱“只有眼力好的人才看的到兇手。”（雖然有多種說法，但這可能是指目擊證人以色列·史瓦茲）。然而，他們宣稱因?yàn)樽C人不愿意提供不利于猶太人的證據(jù)，因此不可能起訴。斯文森在他報(bào)告版本的邊注里提到，那個(gè)男人就是柯明斯基，并補(bǔ)充說他兄弟的家就在白教堂倫敦警局旁，而其被雙手反綁送入精神病院里，不久便死了。最后兩個(gè)關(guān)于柯明斯基的細(xì)節(jié)不太正確，因?yàn)樗畹?919年。他的精神錯(cuò)亂癥狀有幻聽、擔(dān)心被其他人吃掉的恐懼和拒絕梳洗。在院里他被描述成沒有傷害能力的人物，雖然有一次他對著院里的服務(wù)員揮動(dòng)一張椅子。近年來多數(shù)研究者認(rèn)為他會(huì)被列入嫌犯名單里，兇案當(dāng)時(shí)的反猶太主義情節(jié)影響大于其癥狀與案情的關(guān)聯(lián)性。

▲麥可·奧斯卓（Michael Ostrog）

（1833年 — 1904年?)

職業(yè)騙子，曾化名和易容過。他被一位新加入調(diào)查的警官列為嫌疑犯，時(shí)間是1889年，也就是“真作五案”的受害人遇害隔年，但研究者找不到證據(jù)指出他犯過比偷竊和詐騙更嚴(yán)重的案子。事實(shí)上，紀(jì)錄顯示開膛手犯案期間他正在法國監(jiān)獄里服刑，而這似乎成為一項(xiàng)難以動(dòng)搖的不在場證明。他生前最后一次被提及是在1904年。

▲約翰·皮札（John Pizer）

(1850年 — 1897年)

皮札是住在白教堂附近的波蘭裔猶太人，從事制鞋業(yè)，警員隡金特?威廉?辛格（Sergeant William Thick）將曾其帶回偵訊。辛格顯然相信皮扎認(rèn)識(shí)“毛皮圍裙”，即一名以襲擊妓女著稱的當(dāng)?shù)啬凶樱捉烫眠B續(xù)兇殺案剛發(fā)生時(shí)，許多居民曾相信“毛皮圍裙”就是兇手。但他的嫌疑終究被撇清，原因是一次觀看倫敦碼頭大火中，一群警官談?wù)撈疬@一系列兇殺案時(shí)，皮札宣稱辛格早認(rèn)識(shí)他好幾年了，言下之意是他被辛格逮捕乃出于惡意且缺乏證據(jù)。

▲法蘭西斯·塔布萊特“醫(yī)生”（"Dr." Francis Tumblety）

(大約1833年 — 1903年)

似乎是未受教育或自學(xué)的美國人，他靠裝成專業(yè)醫(yī)師跑遍全美國和加拿大，偶爾遠(yuǎn)赴歐洲干同樣的勾當(dāng)。自認(rèn)到是位女性貶抑者，他常把死亡與其病患連在一塊，雖然不確定此為有意或無意之舉。1888年法蘭西斯人在英格蘭，11月7日被逮捕，理由是“被控有下流猥褻的行為”，顯然針對其對同性戀性行為的喜好。11月16日他被保釋出獄。等待受審期間，他反而在11月24日逃到鄉(xiāng)下準(zhǔn)備前往法國。有人認(rèn)為他出獄后能及時(shí)犯下瑪莉·珍·凱莉兇殺案（11月9日）而隨后即遭到逮補(bǔ)。由于在美國犯下多起惡名昭彰的詐騙，他被逮捕的消息讓某些人認(rèn)為他就是開膛手。他究竟是名殺手，或只是名受不當(dāng)懷疑的怪人仍有爭論。塔布萊特被認(rèn)為有嫌疑，是在兇案發(fā)生多年以后某位倫敦警察寄給一名記者的一封信里所提到，但沒人知道這位警員有直接參與開膛手一案的調(diào)查工作。而主張?zhí)K格蘭場于1888年派遣一名警官前往美國，試圖將塔布萊特帶回來與罪案有關(guān)的說法在近年來的研究中仍是個(gè)爭議。

其他可能的嫌疑犯

還有一些被當(dāng)時(shí)的記者等人點(diǎn)名為潛在的白教堂兇殺案嫌疑犯（但請注意并沒有證據(jù)可供認(rèn)定他們就是），其中幾位著名人選是：

▲威廉·亨利·伯利（William Henry Bury）

（1859年 — 1889年）

自倫敦遷居蘇格蘭后不久，他于1889年2月10日勒死發(fā)妻愛倫·艾利奧（Ellen Elliot），而她曾是名妓女。在她死后不久，又在其腹部施與幾道傷口。有些人相信，這幾道傷口十分類似瑪莎·塔布連與瑪莉·安·尼古拉斯遺體上的痕跡。柏利向當(dāng)?shù)鼐阶允缀蟊惚涣袨橄臃钢唬m然他宣稱并未涉及其他任何案件。不久之后他在蘇格蘭丹地（Dundee）被處以絞刑，罪名是他自己承認(rèn)的謀殺妻子。

▲湯瑪斯·尼爾·克利醫(yī)生（Dr. Thomas Neill Cream）

（1850年5月 — 1892年11月16日）

一位暗地里專門從事墮胎的醫(yī)生。生于蘇格蘭，于倫敦接受教育，在加拿大開業(yè)且之后轉(zhuǎn)往美國伊利諾州的芝加哥。1881年他被發(fā)現(xiàn)要為他幾位病人中毒，其中男女皆有，負(fù)起責(zé)任。起初，這起事件沒有他殺的嫌疑，但克利自己卻要求調(diào)查這些尸體，顯然這是個(gè)引起他興趣的嘗試。之后他被關(guān)在位于久利特（Joliet）的伊利諾州州立監(jiān)獄，1891年7月31日被釋放出獄，理由是品行良好。到倫敦展開新生活后，他再度被控謀殺并遭到逮補(bǔ)，1892年11月16日處以絞刑。根據(jù)某些來源所述，他死前最后幾個(gè)字是說：“我是杰克....。”（"I am Jack..."）此話被詮釋為意指開膛手杰克，但也可能被蒙頭罩消音過。專家們根據(jù)參與處刑警官們沒提到這宣稱曾妨礙招供的理由，主張這個(gè)插曲也許本身沒啥意義的可能性大于此為后來捏造的故事。據(jù)聞開膛手犯案之時(shí)，他正在監(jiān)獄里服刑。然而有些著作認(rèn)為在被正式釋放前他能賄賂警官而離開監(jiān)獄，或留下一個(gè)替身在他所住的牢房里，但這兩種說法都沒法獲得權(quán)威資料佐證。（參見湯瑪斯·尼爾·克利）

▲弗雷德瑞克·貝瑞·汀尼（Frederick Bailey Deeming）

（1842年7月30日? — 1892年3月23日）

一名當(dāng)時(shí)住在澳洲雪梨的水手，有位妻子和四個(gè)小孩。由被視為一名英國公民，1887年12月15日他被控破產(chǎn)而前往位在英格蘭的法庭。雖然最后被判處40天徒刑，但顯然他在1887年12月29日就被釋放，并試圖與妻小一塊逃到南非開普敦躲避債主。抵達(dá)不久他便因詐欺被當(dāng)?shù)鼐蕉⑸希谑怯职哑扌∷偷接⒏裉m，而自己前往新建立的約翰尼斯堡，從此他似乎消失了：沒有可靠的資料記載1888年3月到1889年10月兇案發(fā)生期間他的行蹤下落。他再度現(xiàn)身是在英格蘭的京士頓赫爾（Kingston upon Hull），在此他叫做哈利·勞森（Harry Lawson），即他眾多化名的其中一個(gè)。成功轉(zhuǎn)入職業(yè)騙徒生涯后，他顯然試圖與分居的妻子破鏡重圓。1891年7月，他們倆同孩子搬到雨山（Rainhill）的租屋，但這段重歸舊好于1891年8月11日他趁妻小睡覺時(shí)割斷他們喉嚨后嘎然終止。由于在他是以單身漢的身分引介到當(dāng)?shù)兀⒙暦Q其家人是來拜訪他的姊姊與侄輩，所以很輕易解釋他們的失蹤。之后他向他房東女兒愛咪·馬瑟斯（Emily Mathers）求婚，并于1891年9月22日結(jié)婚。1891年11月2日這對新婚夫婦搭船離開英格蘭南安普敦，1891年12月15日抵達(dá)澳洲維多利亞州。1891年12月24日他殺了愛咪，把她埋在租屋底下，隨即離去。愛咪的遺體不久被發(fā)現(xiàn)，并引起當(dāng)?shù)貍刹榕c尋找在英國其他尸體的行動(dòng)，這也導(dǎo)致他于1892年3月11日被逮補(bǔ)，并于審判中判處絞刑，而當(dāng)時(shí)的澳洲輿論認(rèn)為他就是開膛手。據(jù)說他熟識(shí)開膛手被害人凱撒琳·艾道斯，并與她保持通信，但這個(gè)說法仍無法證實(shí)。

好了，今天關(guān)于4月6日英國留學(xué)生被殺案件就到這里了。希望大家對4月6日英國留學(xué)生被殺案件有更深入的了解，同時(shí)也希望這個(gè)話題4月6日英國留學(xué)生被殺案件的解答可以幫助到大家。

請?zhí)砑游⑿盘?hào)咨詢：19071507959

在線報(bào)名

上一篇：4如何留學(xué)日本,如何留學(xué)日本大學(xué)

下一篇：暫無