1、人不能兩次踏進同一條河流對嗎？

"人不能兩次踏進同一條河流”是正確的，它強調世界的絕對運動，在強調絕對運動的同時并沒有否認相對靜止，這是辯證法的觀點。

"人甚至連一次也不能踏進同一條河流"是錯誤的，它在強調世界的絕對運動時，否定了相對靜止。必然導致相對主義和詭辯論。

世界是處在運動變法發(fā)展中的，物質的運動是絕對的，而靜止是相對的。

絕對運動，不是說某一種特殊的運動形式是唯一的絕對的，而是包含著各種具體運動形式以及它們之間相互過渡和轉化的無限性。

靜止是指相對于沒有發(fā)生某種特定形式的運動而言，相對靜止是運動的特殊形式和量度，是物質分化的前提和條件。

2、人不能兩次踏進同一條河流，是對還是錯

人不能兩次踏入同一條河流。人是死人，不動的人，從同一個地方踏入河流的人。所以是對的。

人可以兩次踏入同一條河流。人是活人，運動的人，從另一個地方踏入河流的人。所以是對的。

人一次也不能踏入同一條河流。人是變化的人，河是變化的河。人和河的變化快慢不一致，所以是對的。

人永遠能踏入同一條河流。人是變化的人，河是變化的河。人和河的變化快慢一致（相對靜止），所以是對的。

3、人不能兩次踏進同一條河流，對嗎？

這句話是對的，但是主流觀點認為是錯的。

人一次也不能踏進同一條河流，那就得建立在有人和有河流還有踏進這三個基礎之上。

如果證明不了有人，也證明不了有河流，你如何證明人能踏進這條河流？那不就是幻想嗎？

如果證明了人和河流都存在的情況下，可以探討這句話是否正確。

如果證明不了，那就不能說踏進河流這件事。

就好像一張白紙上有紅、黃兩種顏色，我們用黑筆在兩種顏色間畫一條線。

但你得先證明有紅、黃兩種顏色呀。如果證明不了，那你一條線你也畫不出來。

個人愚見，僅供參考！

4、人不能兩次踏入同一條河流，這種說法正確嗎？為什么？

是正確的，因為人要向前看不能一次又一次的在原路徘徊

請?zhí)砑游⑿盘栕稍儯?9071507959

在線報名

上一篇：人不知而不慍不亦君子乎的意思,人不知而不慍 不亦君子乎的意思是什么？

下一篇：人不能低下高貴的頭,”人不能低下高貴的頭”出自哪里？